Янв 312016
 

Посмотрел. Где-то к концу первого часа поймал себя на том, что такую беспросветную тоску и безнадёгу до сих пор вызывал только один фильм. Досматриваю (собственно, финал совсем другой, но щас не об этом) - и внезапно первый титр: "Darren Aronofsky"...
Понятно.

P.S. Ну и да, оказалось, что Портман гениальна-таки.

http://strelf1.livejournal.com/279542.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312016
 

101

История создания фильма "Человек-амфибия" сама по себе достойна отдельного увлекательного сценария. Режиссер фильма "Человек-амфибия" Владимир Чеботарев как-то рассказывал, что, когда ассистенты по всему Советскому Союзу разыскивали актеров на главные роли, он дал им установку: у Гуттиэре в глазах должно быть небо, а у Ихтиандра - море.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312016
 

Тему освоения дикого Запада решили разбавить историей с индейцами-выродками. Племя в этом фильме состоит не из людей, а из существ с другой планеты. Наверно наличием именно таких небольших формаций на Американском континенте колонизаторы и оправдывали свои действия.

Однако история «Костяного томагавка» рассказывает нам не только об этом.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312016
 

Подборка кинофильмов, которые не вызывали у меня энтузиазма, достаточного для напсиания отдельного поста. Отдельно хочу отметить, что в последнее время меня разочаровывают фильмы, которые хвалят все.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312016
 

Лёша покритиковал проект, сославшись на то, как "нужно". Отчасти согласен, но вынужден пояснить.

Я работаю на концерн, который сам снимает фильмы, причём некоторые - блокбастеры.
Знаком с людьми, кто умеет делать так, как нужно. И технологии мне знакомы. Я в курсе методик.
Но чтобы пояснить всё, начну с азов.

Есть всего три пути сделать фильм ( да и вообще - творческий проект)

1. Первый вариант - "Так как нужно".
Есть идея, пишется сценарий, ищутся люди и главное - бюджет. Распределяются задания, участки работы. Кино снимается так, как его видит продюсер, режиссёр и т.д.. Именно на воплощение идей и видений  и идёт бюджет. И чем он выше - тем легче воплотить задуманное. Кроме того, играет роль квалификация и т.д.
Этот путь - наиболее известен, но как мы все понимаем - не совсем всем доступен.
Самое трудное в нём - не написать, не придумать не сделать, а организовать всё, а значит - найти бюджет или инструменты воздействия, управления, потому, что найти подходящих людей, технику, ресурсы без бюджета или подобных инструментов - невозможно физически.
В конце 90-х, я выложил на одном музыкальном форуме синопсис, по сути - литературную основу приключенческого, музыкального сериала, который мог бы стать успешным, если бы его реализовали. Обоснование вполне простое. Он нравится мне самому и тем людям, вкусу которых я доверяю. Это было ещё до наступления эры сериалов, мюзиклов и успеха Стиляг и т.д...
Приключения во времени, история страны, альтернативные её варианты, научная фантастика, умные сценки, просвещение, но не заумное, не пошлое, каждая серия с новой песней и куча музыки, танцев. Был бы успех, если бы реализовать достойно. Я потом размещал это и на ЖЖ и на других музыкальных форумах - но бестолку.
Режиссёрам было выгодно снимать про НКВД, бандитов, говнобизнес и любовь-морковь с плоскими шутками.
Допустим моё не талантливо. Допускаю. Я реалист. Даже больше чем допускаю. Я знаю что такое технологии, работа и какую долю успеха вностит тот или иной. Но я знаю людей, реально талантливых, которым вообще ничего не светит. Потому, что дело не в таланте, не в том что написано, задумано, а в том, как достать пресловутый бюджет или заиметь инструменты управления..
И всё. У меня их нет. Поэтому этот путь мне не подходит.

2. Второй путь - путь этакого кривого "импортозамещения". Когда берётся первый путь и все участки работы, все этапы просто заменяются на самое дешёвое или доступное, как можно.
Грубо говоря, если задуман пролёт космического корабля над Москвой, а в другой сцене проезд голливудской звезды на Каддилаке, просто сцены заменяется на пролёт дрона над ближайшей деревней и проезд провонциальной начинающей певицы на Ладе -Калине.... Вместо Арифлекса - простая порно-камера из магазина бытовых товаров и т.д...
Именно этот путь даёт всю ту массу, которая и заполняет эфир кино и дуроскопов.
Это тоже не совсем тот путь, который хочется пройти....

3. Третий путь редкий, но это не ноу-хау, не моё изобретение, и иногда им пользуются даже известные режиссёры.
Этот путь я называю путём Лего или путём творческого самурая. Когда собирается всё, что качественное, приятное и из него уже сотворяется то, что наиболее отвечает задумке. Мало того, сама задумка может быть видоизменена.
Грубый пример. Вы задумали фильм о красотах Алтая. Но у вас нет ни камеры, ни оператора, ни возможности поехать на Алтай. Но есть качественные фотки с Камчатки, фотограф там и возможность сделать красивое слайд-шоу из этих фоток вместо фильма. Вы это и делаете. Фильма об Алтае не получилось, но получилось красивое слайдшоу о Камчатке. Но которое ложится в общую канву вашего повествования. Меднэ?
Я располагаю 39 сценарными линиями, каждая из которых - мультивариантна. Не представляет труда подогнать тот или иной материал под ту или иную задумку. Главное - наличие материала. Качественного. Как можно больше, что бы уменьшить потребность в производстве подобного.
И если у меня нет бюджета и условия снять то что задумано - я просто соберу то, что имею, качественное. И подгоню это под задумку.
Простой пример. Строим дом. Полностью покупая материалы, качественные.
Это первый путь.
Второй путь - покупаем полностью материалы, но дешёвые, некачественные.
И третий путь - берём всё что есть качественное, докупаем качественное и просто перестраиваем то, что имеем.
Это путь вынужденного подбора инструментария из того, что есть.
Второй пример. У вас есть шикарная гитара и клёвая песня. Но нет барабанов, баса, клавиш и группы. Записать - дорого. Набрать школоту - будет не айс. Остаётся один путь - записать только гитару и голос. Но сделать это хорошо.

Потому выбираю  третий путь.

Теперь о конкретике.

Сделав тизер, пусть 10 секунд - мы разбудим интерес. Согласитесь, что снять 10 секунд качественного кино проще, чем полтора часа. На это есть возможность и не всегда нужен бюджет.
Этот интерес даёт завод, инспирацию, вдохновение, откроет некоторые возможности.

Сняв второй тизер - они расширяются.

Имея 20 секунд материала - можно доработать его до минуты- и мы получим трейлер, который может заинтересовать уже тех, кто поможет осилить первый путь.
Меднэ?

Именно поэтому я и решил идти этим путём.  Но если кто предоставит мне лям зелени на реализацию сериала Звёздный Стражник - я несомненно пойду первым путём:))))
Но никогда вторым, хотя в любительском и хобби- часто сам этим грешу:))))

И да. Из тех 39 мультисценарных линий, полдесятка я показывал в качестве демок.
Так что - всё по сути на виду и никаких острых секретов нет.
Секрет лишь в методиках и технологиях сборки материала в готовую композицию.
А пользователям, зрителям и слушателям всё равно это не интересно. Им важен - конечный результат.

Надеюсь пояснил и объяснил.

http://artemdragunov.livejournal.com/4220782.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312016
 

Легендарная полицейская комедия вышла в далеком 1984-м и моментально завоевала наши сердца. Секрет успеха был прост: множество колоритных персонажей и обилие шуток и нелепых ситуаций, которые заставляют провести полтора часа, прильнув к экрану. Прошло уже больше четверти века, а фильм по-прежнему дарит нам радость и заряжает отличным настроением.

Сегодня мы решили посмотреть, какими стали наши любимые герои спустя 32 года.


Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 302016
 

Великий автор может создать образ героя литературного произведения одними лишь словами. И часто описанию литературных героев уделяется особое внимание, так как выбранные писателем черты помогают сформировать мнение о личности и характере героя. При экранизации книги эти характерные черты часто теряются.

Американский художник и режиссер Брайан Джозеф Дэвис в своем проекте The Composites оживляет всемирно известных литературных персонажей по описанию в романах с помощью полицейской программы, создающей фотороботы подозреваемых.

Надо отметить, что большинство портретов художника и образы, воплощенные на экране, очень похожи, как, например, Том Рипли из «Талантливого мистера Рипли» и сыгравший его Мэтт Деймон. Так что не всё потеряно в современном кинематографе.

the_monster_Frankenstein
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...