Мар 312015
 

Cъемки фильма Пираты Карибского моря 5 (Мертвецы не рассказывают сказки) приостановлены на неопределенный срок.
Травма Джонни Деппа (Джек Воробей) оказалась серьезнее, чем предполагалось, и актер задержится в Америке, куда улетел для срочной операции.

Джонни Депп сломал руку 11 марта. Пресс-атташе Пиратов не сообщил, при каких обстоятельствах произошел инцидент. Упомянул только, что травмировался Джонни не в процессе съемок и его лечение не повлияет на ход съемочного процесса.

Журналисты разведали, как все было. По слухам, в выходной Джонни зажигал в поместье австралийского чемпиона по Moto GP Мика Дуана, расположенном в Кумере. Хорошенько приняв на грудь, парни решили прокатиться на картингах по частному треку Мика. В процессе пьяных гонок Депп не справился с управлением, получив множественные ушибы и сложный перелом запястья.

Восстановление Джонни Деппа после проведенной в Америке операции займет еще минимум две недели. Во второй половине марта съемочная группа как-то выкручивалась, снимая сцены, в которых не фигурировал Джек Воробей. Но теперь все-таки объявила о перерыве – пока 51-летний актер не восстановится.

Напомним, съемки пятой по счету ленты пиратской франшизы начались в феврале на Золотом побережье Австралии. Премьера фильма Пираты Карибского моря 5 намечена на 5 июля 2017 года.

http://molodozheny.livejournal.com/196002.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 312015
 

Давно я знал, что вы, Лунгин, мудак, но заблуждался в степени. Эту "Родину" я смотрел примерно так, как Ивакин Алексей смотрел "Батальонъ" - выдержал полторы серии, выключил, удалил с хард-диска, протёр экран святой водой. Всё. Лунгин, ваша родина южнее.

Но я отвлёкся. Так вот: не будучи ни в одном глазу, э-э-э... расистом, предскажу, однако, с чего начнётся ваша, Паша, будущая родина в весьма-а-а ближайшей перспективе. Она начнётся с чемодана. Не обессудьте - государство, если оно собирается выстоять в войне, обязано защищать себя и от таких даже мосек, как вы. А закончится она там, где вам, увы, будет удобнее. Но это будет гораздо правильней, чем весь тот блядский цЫрк, коий вы, Паша, устраиваешь здесь на государственные (читай: народные) деньги сейчас. И хоть вы, Паша, не один и имя вам - батальонъ, то есть, э-э-э... легион, но пока вам, Паша, не дать под жЫрный задЪ коленом то вы, Паша, так и будете продолжать срать по всем углам. Вы просто не умеете по другому. Притопить бы вас втихую, да нельзя - раскричатся соггатники... А жаль!  Не считали бы вы зрителей за идиотовЪ - езжали бы себе... Снимали бы там "кино не для всех"(с), получали бы премии...

Нет, если вы, Паша, снимешь продолжение, то есть, з-з-з... окончание "Олигарха" - тогда, конечно!  "Я пойду смотреть"(с). Ещё и как! Меня там заинтересует реализм финальной сцены. Надеюсь, вы не подкачаешь... И пусть бы действие финальной этой сцены развивалось под той же щемящий саксофон, что и в "Олигархе", - как вам моя идея? По моему, ничё...

http://big-snake-100.livejournal.com/434306.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 312015
 

Россия, Франция, Латвия, Великобритания, 2014 год.

Режиссёр: Вера Глаголева

Сценарий: Светлана Грудович, Ольга Погодина-Кузмина, Вера Глаголева

В ролях: Анна Астраханцева, Рейф Фанс, Александр Балуев, Сильви Тестю, Никита Волков, Анна Леванова, Лариса Малеванная, Бернд Мосс, Сергей Юшкевич, Василий Мищенко и др.

О чём: Фильм по мотивам пьесы Ивана Тургенева «Месяц в деревне».

Совершенно очаровательное кино, настоящий самоцвет российского кинематографа. Атмосферная, дышащая летом, солнцем и чарующим шармом картина. Женский, невероятно обаятельный взгляд на классику.

Все здесь очень к месту:  и визуальный ряд, картинка, словно затигивающая в себя, и фортепианная музыка, плавно сочетающаяся со звуками природы, и сама русская природа, являющаяся одним из главных героев истории, и ненавязчивый быт старинной усадьбы, и даже самый, кажется, «опасный» элемент экранизации – британский актер Рейф Файнс в роли Михаила Ракитина.

Последний, кстати, честь ему и хвала, не просто выучил русский текст, но и убрал из своей речи предательский акцент (везде пишут, что сам(!), сам себя озвучивал!), хотя и сохранил еле заметные намеки на него. Он не только говорит, но чувствует, что именно он говорит, и это иллюстрирует большую предварительную работу актера с ролью. И пусть он порой не попадает «в эмоцию» коллективной сцены, но его одиночные планы искупают это с лихвой. Для человека, играющего чужой язык и чужой менталитет, он справился превосходно!  «Тот-кого-нельзя-называть» создал совершенно прелестный образ, за который мне, как русскоязычному и русскоразмышляющему зрителю не стыдно. Вера Глаголева сильно рискнула, пригласив на ключевую роль британца, и не прогадала, вот чудо!

Исполнительницы женских ролей Анна Астраханцева и Анна Леванова органичны и обаятельны, Александр Балуев предсказуемо хорош. Роль доктора Шпигелского в исполнении Сергея Юшкевича едва ли не самая яркая и сочная в фильме. Вот только с Беляевым, на мой взгляд, немного промахнулись. Никита Волков показался мне немного зажатым, чуточку академичным на фоне своих раскованных в актерском плане старших коллег.

Если женщина влюблена, она будто сияет изнутри каким-то невероятным, неземным светом. Эта картина словно влюбленная женщина – сияет изнутри. Я не знаю как это возможно, но именно такое впечатление у меня создалось во время просмотра.
Чудесная, почти дословная экранизация без навешанных волею режиссера и сценаристов смыслов, двойного дна и замаха на великое кино.  Отдых и услада для души.

Рекомендую всем любителям классики и добротных советских фильмов об ушедших временах и людях.

http://jazvahodjachaja.livejournal.com/92148.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 302015
 

Бёрдман.

Вот примерно так выглядит рай. Нет, конечно, рай на самом деле совсем не такой, он совершенно другой, прямо противоположный, но если бы я выдумывал рай, я выдумал бы его именно таким. Там есть сцена и театр, куда собираются люди. Там живут актёры, которым не скучно то, что они делают, и они всерьёз чувствуют всё то, что происходит на сцене. Вообще всё рядом. И ночью много народа, работают магазины и кафе. Все как в муравейнике, постоянно общаются между собой и никто не забыт. И даже если ты старый Бёрдман, вокруг какие-то женщины, всё пытаются тебя поцеловать, а ты уворачиваешься, ищешь смысл жизни. И ты не думаешь о старости и смерти, нет, ты как ребёнок в своих фантазиях и детских книжках и фильмах. Смерти нет. Это же рай, он вечен. А работа заключается в том, чтобы быть настоящим.

Вот главная героиня, дочь Бёрдмана. Она говорит ему, что всё, конец, ты старый, посмотри серьёзно, ведь смерть близко, чем ты занят, зачем все эти фантазии. А он не хочет верить. Все эти улицы, машины, здания, светофор, который мигает, книжки, спектакли, газеты. Они старше его, они переживут его и он живёт для них, для этой жизни, для публики, которая была до него и будет после него.

А она живёт, чувствуя время. Своё время. Оно уходит. А его время не уходит, оно вечно, как эта мостовая, этот город, эти издательства, эта страна. Даже если он сейчас умер, он жил так, как будто его детские воспоминания вечны, как в раю. Весь фильм старый Бёрдман живёт как в раю. Просто в конце осветитель неожиданно выключил свет.

http://tomas-morr.livejournal.com/340564.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 302015
 

Недавно на экраны вышел фильм "Теория всего", который, судя по аннотации должен был рассказать о жизни выдающегося ученого Стивена Хокинга (Stephen Hawking). Хокинг прославился не только как неординарный физик-космолог, пытающийся разобраться в природе Черных Дыр и сути времени, но еще и как очень необычный человек с редкой болезнью нервной системы. Я не хочу подробно описывать фильм, вы наверняка сможете найти множество рецензий на него. Я напишу чем этот фильм мог бы стать.

Конечно же, фильм о Хокиге мог бы стать рассказом о его выдающемся труде "Краткая история времени" (Stephen Hawking, “A Briefer History of Time”) и последующей книге "Кратчайшая история времени". Данная книга это действительно очень интересная работа (я честно пытался ее осилить, но не смог), рассказывающая о сложном пути теоретической физики, о непреодолимых проблемах микро и макро миров, о том, почему Ньютон возненавидел бы Энштейна, будь он жив и еще об огромных, полных сложностей и загадок целях стоящих перед современной физикой. Сама по себе эта работа достойна отдельного фильма, где сплелись бы в конфликте, в вечной борьбе сложнейшие проблемы науки, религии, вопросы веры, Бога и познания. Фильм мог бы рассказать о том, как физики ищут Бога в сочетании пространства-времени и одновременно пытаются его уничтожить, разрушив миф о Сверхразуме. Рассказать о теории струн, как беспомощной попытке уравнять законы трех взаимодействий и о том, насколько эти попытки были тщетны. Это могла бы стать пусть слегка заумная, но очень увлекательная психологическая драма. Даже если бы она вышла в рубрике "кино не для всех", я бы ее обязательно посмотрел.

Так же, фильм о Хокинге мог быть посвящен трагедии человека, заболевшего в раннем возврасте (около 30 лет) редким неврологическим заволеванием, приведшем к полному параличу всего тела. Уверен, никто не может представить себе какого это жить с возможностью управлять только одним пальцем на руке и обладать при этом фактически гениальным умом. Тем не менее, Хокинг не сдался. Он написал несколько популярнейших книг, летал в невесомости, собирался в космос, даже наделал троих детей и два раза был женат. Я думаю что данный чисто человеческий подвиг достоин того, чтобы лечь в основу отдьного фильма. Это могла бы стать трагедия, борьба, переживание, боль и потом наконец то - победа. Жизнь разума и духа. Может быть, без голливудских спец эффектов и красивых ракурсов, но кино получилось бы, я уверен.

К сожалению, фильм "Теория всего" не стал ничем из вышенаписаного. Он стал видео рассказом об ужимках актера похожего на юного Хокинга и о покаянии его бывшей первой жены (собственно, по ее книге фильм и снят) за свою "сложную" жизнь. О теории, связывающей все другие физические законы упомянуто весь вскользь, а на Теорию Большого Взрыва, которая перевернула космологию - вообще потратили примерно 1 мин. экранного времени. Весь фильм это рваная картина из общеизвестных эпизодов жизни выдающегося ученого. Просто картинки, все ровно, без надрыва.

Понравился ли мне фильм? Нет, он мне не понравился. Он не отвратителен, нет, но он ни о чем. После таких фильмов, можно выключить проектор, встать и пойти спать. В голове не будет никаких мыслей, остатков образов, ассоциаций. "Вы только что прослушали инструкцию по технике безопасности на борту нашего самолета. Приятного полета" - вот примерно так. Лично я рекомендую вместо просмотра этого кино, скачать книгу "Кратчайшая история времени" (она есть в Сети) и попробовать ее почитать. Уверен, вы получите массу удовольствия.

Приятного времяпрепровожденя.

http://atelman.livejournal.com/356582.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 302015
 

Благодаря постам и видео уважаемого banderas2070 вспомнил про американский фильм 1977 года. Впервые смотрел его в кинотеатре классе в седьмом. С тех пор запомнился. В то время фильм вызвал сильные эмоции .Думаю не зачерствевшие душой будут под впечатлением от просмотра и сейчас . Тем более в наше время подобных экранизаций становится всё меньше , к сожалению.К слову музыка в картине Ennio Morricone.
Придётся пересмотреть фильму )

http://krampnitz.livejournal.com/87399.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 302015
 

"Даунтон" нужно смотреть как триллер-детектив - "поместье-убийца".
"Останется только один."
Тогда прикольно.
Но всё равно - скучно.

http://ta-volga.livejournal.com/3378544.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...