Фев 262018
 

Мне кажется, такое кино и смотреть не стоит! "АиФ" проанализировали "исторический" сериал, который показывают на канале Россия: http://www.aif.ru/culture/movie/krovavaya_barynya_seks_lozh_i_krepostnichestvo

https://innaklimenko.livejournal.com/794449.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 312018
 

Посмотрел фильм "Смерть Сталина". Ничего такого, о чём говорили критики фильма, я в нём не обнаружил. Как кино фильм ни о чём. Как сатира фильм слабоват. То что Сталин окружил себя туповатыми говорящими головами ни для кого не секрет. Но и напоминать народу о том, что верхушка СССР была простой шайкой проходимцев, нынешней шайке совсем не хочется. Ведь провести параллели совсем не сложно. При плешивом российскому народу стали исподволь внушать, что Сталин и Берия были хорошими. А кто тогда был плохим? Русский народ?

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 092018
 


Режиссер Петр Чардынин. 1918 год. Последний фильм, в котором снялась знаменитая актриса немого кино Вера Холодная. Это, кстати, ее настоящая фамилия по мужу.
Мелодрама, уже вполне себе кино, хотя и примитивное, но кадр выстроен, настроение и атмосфера есть, всё более-миенее профессионально, хотя пока еще ремесленно.
Вера Холодная очень красивая. А Елена Соловей из "Рабы любви" на нее ничуть не похожа, ничего общего.
Жаль, что не сохранилась втоорая часть, а особенно жаль, что Вера Холодная рано умерла, могла бы еще приносить радость и удовольствие людям.
В советское время этот фильм всячески клеймили как "буржуазный", но зрителям он очень нравился.
Очень странно, что до сих пор не слделано римейков. Тут ведь напрашивается. И было бы нормально.

Посмотрел также единственный сохранившийся фрагмент фильма "Последнее танго"
Еще
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 292017
 

Александр Сокуров начал работу над новым фильмом.

Фильм будет сделан из кадров исторической хроники, смонтированной в игровой фильм, сообщила Алёна Шумакова, ассистент Сокурова, выступающая также сопродюсером картины.
«Это – фильм-фантазия, размышление о том, что произошло. Действующие лица – Гитлер, Муссолини, Сталин и Черчилль, которые встречаются в «загробном» мире, забыв, что с ними произошло, и делятся тем, как они видели те или иные события, приведшие, как мы знаем, к мировому конфликту», – рассказала Шумакова.

Монологи и диалоги персонажей (потому что они встречаются между собой, даже если в реальности этих встреч никогда не было) будут вестись за кадром.
Как уточнила Шумакова, для озвучивания приглашаются актеры, представляющие национальность персонажей – немец (баварец), итальянец, грузин и англичанин.

По её словам, эта лента – «полностью монтажная». «Для создания сцен приходится растягивать даже самые короткие кадры хроники, и для этого используется специальная компьютерная графика и спецэффекты», – объяснила Шумакова. В проекте задействованы Госфильмфонд и итальянский Институт Луче (Istituto Luce), который был создан именно Муссолини, видевшем в кино орудие пропаганды. Сейчас Институт Луче обладает самым обширным архивом исторической хроники.

Михаил ГУРЕВИЧ

https://mihailgurevitch.livejournal.com/311435.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 172017
 

Не фильм с Брэдом Питтом (отличный, кстати), а российский сериал про ФСБ и агентов иностранного влияния.

Ну, как ни странно, неплохо)) Особенно мне нравится то, что все эти агенты влияния и их главари - не тупые. Они омерзительные мудаки, но не тупые, это важно. За сюжетом следить тоже интересно, и личность "Итана" была для меня внезапностью - ну правда, я не ожидала, что это вот он. Как хорошо чувак притворялся-то! Но и мусора у него в голове столько, что в этом можно утонуть. Полагаю, он сам и утонул уже - потому что то, что он творил, было за гранью. Он отвратителен настолько, что это почти прекрасно. Но всё же отвратительно. Самое интересное, что все всё знают, но доказать не могут, более того - они все под подозрением, а он - нет!

Вообще плюс этого сериала в том, что двойным агентом и предателем мог оказаться реально кто угодно - я, пожалуй, только Андрея не подозревала, и то скорее потому, что не хотела, потому что очень уж он хороший. Он прекрасен, без иронии. Это тот самый человек, который просто молча, спокойно и методично делает свою работу, и ему глубоко наплевать на то, кто что о нём подумает. От его работы зависят чужие жизни, и только это его волнует.

Ещё мне американский посол понравился, ну должен же там был быть хоть один иностранец, который не совсем говно=)
Парочка террористов местами мерзкая как пипец, а местами почти милая. Но они категорически не дотягивают до похожей парочки в "Статском советнике", потому что до них всем как до луны, они настолько круты, что так не бывает) Эти вызывают гораздо меньше сочувствия, но в конце "Элли" всё равно жалко.

Все эти многоходовочки ЦРУ поражают своей бесчеловечностью, на самом деле. И я не знаю, к плюсам это отнести или к минусам, потому что с одной стороны это похоже на всякие там теории заговора и мировое правительство, а там и до рептилоидов недалеко, а с другой... в это можно поверить, и это - самое страшное. То, что подобные вещи нельзя исключать совсем, какими бы они ни казались невозможными, тем более что совсем невозможными они и не кажутся. Просто страшными.

В целом - очень неплохо)) Но тем, кто поддерживает Навального, может не понравиться XD

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3230777.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 092017
 

MSDHEME EC004

Ух. Целую неделю не было времени написать. А я между прочим уже неделю назад как посмотрел отличную анимационную картину и ее значительно менее удачное продолжение.

Heavy Metal. Я даже не подозревал что в год моего рождения вышло такое классное произведение! Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Окт 272017
 

Посмотрел «Матильду». Я не кинокритик, разумеется, аматер. Но скажу: красивый, профессионально сделанный зрелищный фильм. Отличные актеры, которые отлично играют. К нему может быть много формальных претензий, но это, прежде всего, кино, а не историческое исследование, не психологический роман. Иногда казалось, что я смотрю экранизацию какой-то дряни Акунина (не к ночи будет помянут), но что делать: чрезмерные красивости, фиктивные драматизмы – грех кино вообще (да и искусства как такового). Тем не менее, фильм как бы на что-то намекает: поддайся наследник страсти до конца, откажись он от короны – и история России была бы другая. История с Кшесинской – это как бы первый сигнал роковой болезни его, как человека, а потом как правителя, его слабости, неготовности к выбранной роли. В той ситуации, в которой находилась Россия – это было фатально. Все было против него: он начал плохо и кончил плохо. Судьба. А Кшесинская, согласно фильму, типа точки бифуркации. Тоже, по-своему, версия.

https://pessimist-v.livejournal.com/443930.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Окт 242017
 

Забавно, что за всю мою жизнь никто ни разу не упоминал этот фильм. Ну, я знала, что к этому имеет какое-то отношение Михалков, и примерно... всё.

Ну да, Михалков имеет отношение. Блин, этот фильм вынул всю душу, исшенковал на фарш и кое-как запихал обратно >_< Я не могу. Половину фильма ржала как припадочная, потому что ну господи боже мой, наказанные аисты, масленица, Александр Великий, Дуняша-дай-три-рубля, каток на балу, запой, ааааа. Да, в общем, ВСЁЁЁЁ. И Моцарт, который умер и не доложил XD Ну, в общем, сначала ты ржёшь, а потом... а потом нет. Потому что начинается что-то такое, к чему первая часть фильма никак тебя не готовит - несостоявшееся сватовство, признание, ответное признание... ПОКУШЕНИЕ КАНДАЛЫ СИБИРЬ. Что блять. Как блять. Только что же все, включая царя, укатывались над спектаклем, и вот. Как бревном по затылку.

Конечно, юнкер Толстой (не родственник великого писателя) - дурак. Трудно спорить, ну нашёл время, а. И самое главное - это был момент, когда Джейн пыталась ему помочь. Как умела, так и пыталась, и в том была её ошибка. Когда ложь стала неотъемлемой частью её жизни, она умудрилась влюбиться в человека, который врать не умеет вообще. Да ещё и воспитан, судя по всему, на рыцарских романах, или где там он этого всего понабрался, не знаю.

В первые минуты, конечно, хочется разбить пару десятков тарелок с воплями: "Это она, она виновата, не могла не врать хоть пять минут!", но вообще-то... нет. Правда-то в том, что Андрей погубил себя сам. Да, он не мог иначе, но это было только его решение, это он поставил чувства выше здравого смысла и выше долга перед царём и отечеством. И если бы он просто не явился на вторую часть спектакля, опозорил себя и всё училище - это было бы ещё полбеды, но вышло гораздо, гораздо хуже. Потому что он не подумал ни о каких последствиях в принципе... и кому от этого лучше было? Ему - Сибирь и каторга, Джейн - чувство вины на десять лет. Это всё так ужасно.
Сцена с проводами поезда просто разрывает сердце на мелкие-мелкие клочки:( У Андрея действительно были замечательные друзья. Что, кстати, подводит к вопросу о том, почему Джейн не могла просто написать. Она десять лет пыталась прорваться в эту несчастную Сибирь всеми правдами и неправдами, чтобы... не знаю, извиниться? Сказать то, что Андрей не услышал после спектакля, потому что его в комнате не было? Да какой бы ни была цель - я не понимаю, почему Джейн не написала письмо? Их тогда уже изобрели, честно. Разве это было запрещено иностранным гражданам? Она могла передать его через того юнкера, который приходил к ней с известиями об Андрее, это как минимум. Но за десять лет - ни разу.

В итоге Джейн приехала-таки в Сибирь, чтобы узнать, что Андрей, сломав до основания прежнюю жизнь, сумел построить новую, и в этой новой жизни она - чужая. Наверное, это хорошо, что они не встретились, потому что эта встреча только разбередила бы раны и ничего не дала. Хотя... Андрей так и не узнал, что у него есть сын(( С одной стороны, тоже - зачем? А с другой - не имеет ли он на это право? Если честно, его сына мне в этой истории жалко больше всех, потому что это его родители накуролесили как могли, а он-то не виноват - но последствия пожинал именно он. Всю жизнь был "тайной" и, как я понимаю, не только отца не знал вообще, но и мать толком - тоже. Потому что у неё был муж и своя жизнь, полная вины.

И приемственность поколений) Не знаю, как, но сын Андрея, не зная отца, вырос почти таким же, как он. Только ему повезло больше - со страной, временем, обстоятельствами, с тем, что он не влюбился в женщину, с которой у него не было ничего общего. Его отец не сломался, но проиграл, а вот сын - и не сломался, и выиграл, пусть даже его победа - всего лишь заставить командира признать, что "Моцарт - великий композитор". Упрямство там было совершенно узнаваемое) И, как сказал тот самый несчастный командир: "Так его отец - русский? Это многое объясняет!"

А ещё отличная цитата про Россию из этого фильма: "Я хотела, чтобы генерал мной слегка увлёкся... но, похоже, в вашей стране ничто не бывает "слегка".

Я уж не говорю о том, что каждая сцена в этом фильме потрясающе красива и эмоциональна. Каждая, буквально. Неудивительно, что после просмотра я напоминаю фарш. Но сначала ты ухохатываешься над юнкерами в поезде, потом в училище, потом на балу, потом переживаешь за них на дуэли, потом этот красивейший выпуск с маршем и песнями (БОООЖЕ, ЦАРЯ ХРАНИ!), а потом этот генерал, сватовство, спектакль (сам по себе, кстати, отдельный фильм в фильме), и всё. И дальше по наклонной - каторга, поезд, ПЕСНЯ, Сибирь...

Короче, я что-то всё никак в себя не приду. Хочется сидеть на потолке и орать, и бить посуду, и бегать кругами, и вот это вот всё. Ну нельзя же так. Дурацкий юнкер, дурацкая обманщица, дурацкий генерал, дурацкий царь, которому везде мерещатся покушения, ааааааа.

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3201409.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...