Апр 212016
 

Помните, как в известном мультфильме «Тайна третьей планеты» говорилось про планету «Железяка»: «…воды нет, растительности нет, ископаемых нет и т.д., – населена роботами». Точно так же можно сказать и про состояние культуры в современной России – кинематографа нет, театра нет, эстрады нет, литературы нет (очень мало, публицистика не в счёт), телевидение западное…, – населена потребителями!

...

https://www.razumei.ru/lib/article/3109

"Батальонъ": О том, как Временное правительство "поднимало" боевой дух | Мировоззрение Русской цивилизации

http://evgueni-b.livejournal.com/161277.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 162016
 

По поводу скандала в Министерстве Культуры, где, как выяснилось, заместитель Мединского организовывал преступные схемы. Уже предъявлены обвинения в краже более 50 млн рублей. Ничего не имею против аццкого коньюнктурщика, но представить себе, что сам министр был не в курсе приключений своего зама - достаточно сложно. С другой стороны надо быть умопомрачительным идиотом, думая, что культурные чиновники не рассматривают это мутное министерство в первую очередь как источник дополнительного калыма на старость.

Однако я смотрю на эту ситуацию так. В России за одного битого двух небитых дают. А приземление заместителя есть хороший намек нынешним и всем будущим поколениям культурных функционеров. Ведь Мединский совершенно неглупый товарищ, почитать его книги - так и вовсе хороший, пророссийски ориентированный государственный муж. Но... скажем так, очень любитель понравится всем, и вашим, и нашим. Где "ваши" - это высшая культурная среда (вся кино и творческая элита) в отсутствие карательной психиатрии - представляет собой гниющий дурнопахнущий рассадник идиотских подростковых ультра-либеральных воззрений.

Беседовал лично не так давно с одним небольшим кино-продюсером (адекватным, нормальным). Спросил: "Почему не снимают хорошее, разумно патриотическое кино?" Он ответил: "Понимаешь, среди наших режиссеров бытует мнение, что снимать такое - значит карму себе портить" И я после подумал: а если бы Министерство, как главный регулятор и спонсор почти всего, что снимают такие радетели кармы, перестало бы давать им бабло - изменилось бы их отношение к ней?

Да. Изменилось бы. И вот об этом сейчас крепко должен задуматься товарищ Мединский. Ибо на двух стульях не усидишь. А сигнал был подан четко и ясно.

http://living-for-free.livejournal.com/337766.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 312015
 


Эту киноленту начали обсуждать и – осуждать задолго до выхода на экраны. Уже в 1987 году шла активнейшая полемика в прессе – пускать или не пускать? А может, как в старые-добрые времена, всё-таки закрыть и положить на полку? Или нам сегодня надобны именно такие жестокие, безнадёжные фильмы-пощёчины?

Ничего не зная о пиар-технологиях, наивные перестроечные СМИ состряпали миф о «Маленькой Вере». Сделали из неё легенду и – «клубничку» за год до официальной премьеры. Её ждали и – осуждали, ещё не видя.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 282015
 

Что-то взбутетенило меня посмотреть американский сериал «Полицейский департамент Чикаго». В целом – динамичненько, хотя и интеллектуально убого. Но – не суть. На раз отвлечься можно. Как говорится – посмотрел – потер – забыл, о чем там вообще.
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июн 252015
 

Досмотрел тут, наконец, первый сезон сериала "Американская одиссея". Местами зрелище затянутое, но в целом -- очень неплохо! И более чем критично по отношению к современным США. Собственно, в самом центре сюжета -- крупная американская корпорация, активно подкармливающая "Аль-Каиду" и прочих отморозков (ну и активное стремление ее главарей руководителей заставить замолчать всех, кто про это нечаянно узнал.)
Я уже писал про этот сериал в контексте ТВ-зомбирования. Собственно, верно -- сериал в том числе и про это, т.е. про то, что если контролировать не только ТВ (как никак, технологии вчерашнего дня), но и инфопространство в целом -- то можно в значительной степени контролировать реальность. Все вполне по Оруэллу, да. Скажем, если по ТВ объявили, что ты погиб(ла) смертью храбрых в Африке -- попробуй после этого докажи, что ты вполне даже жив(а)! Потому что все свидетельства (даже видео) все равно объявят пропагандистской фальшивкой. :) )
В общем, сериал очень неплох (хотя и не дотягивает, в общем, до уровня первых сезонов "Homeland").
А из критики... все эти голливудские штампы немножко достали! Ну, например, у героини с собой -- флэшка, полная компромата. За этой флэшкой (вместе с ее хозяйкой) примерно пол-сериала идет дикая охота -- и при этом никто не задумывается, что она десяток раз могла скопировать ее содержимое, или слить его куда-нибудь в Интернет! Хоть там и северная Африка, но сотовая связь, вроде, работает -- значит, компьютеры с выходом в Интернет тоже, наверное, отыщутся... Впрочем, это я уже придираюсь, да. ;) ))

Сериал качал с Лостфильма (где его почему-то назвали "Новой одиссеей"): http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=239

http://trilirium.livejournal.com/1030368.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Май 302015
 

За последние десять лет технологии всесторонне изменили нашу жизнь, прежде чем мы успели опомниться и усомниться в них. В каждом доме, на каждом столе, на каждой ладони — плазменный телевизор, монитор компьютера, дисплей смартфона — черное зеркало нашего существования в двадцать первом веке. Наша связь с реальностью меняется. Мы возложили на алтарь «Google» и «Apple» и поклоняемся им. «Facebook»-алгоритмы знают о нас больше, чем наши собственные родители. У нас есть доступ ко всей информации в мире, но в голове хватает места лишь для того, чтобы воспринять 140 символов из сообщения в твиттере. В «Чёрном зеркале» отображается всеобщее беспокойство за наш современный мир…

Подробнее на КиноПоиск.Ru

Значит так
Сезон первый
Часть первая. Мораль: как бы ты ни поступил - ты все равно в дерме. Никто не выигрывает. Все в проигрыше. Ты притворяешься, что все хорошо, но вся твоя жизнь - полна дерьма.
Вот только в реальной жизни всё случилось бы совершенно иначе. Т.е. я должна сказать, что даже в захудалой конторке служба безопасности, ровно как и в далеком селе участковый, будут вести себя совершенно не так, как показано. Утопия. Самообман придуманный неудачников. Придуманный тем, кто желает быть в выигрыше, хотя его выигрыш лишь в том, что он покончил жизнь самоубийством.

Часть вторая. Мораль: Даже если ты тратишь миллионы на то, чтобы быть выше, жить среди небожителей, ты всё равно остаешься рабочей лошадкой. Только если раньше ты просто крутил педали и врал окружающим, то теперь ты врешь себе и все же также отрабатываешь то, что получил и заработал...
Еще одна утопия. Жизнь в коробке. Покупка ненужного, поданного путем ведения назойливой рекламы. Массовое умопомрачение

Часть третья. Мораль: Не тронь гавно - оно и не завоняет. Не всякое воспоминание стоит хранить и воспроизводить.
Любой тотальный контроль и попытки систематической записи и пересматривания происходящего когда-либо путем загрузки в мозг (и сохранения в нем) записей лишают человека реальной жизни. У всех должны быть секреты. А старую жизнь в новую и/или существующую нести никак нельзя.
Это просто нереальная утопия. Чел сидит и пересматривает события минувших дней/лет путем пере, а садится за руль задроченной раздолбайки из 70-х годов. Хрень полная. С другой стороны любой человек, который постоянно возвращается в момент, в котором ему плохо - ведет себя по-идиотски. Наверное потому, что он никогда не будет счастлив, потому что ему нравится копаться в говне. Какашка потому что он. И ничего в нем нет примечательного. Если ты зациклился и не развиваешься - грош тебе цена. Ну а ревнивый человек никогда не был привлекательным.

Второй сезон не знаю... скушаю ли, пока включила. Фигнистичненько так.
6 из 10

http://malvinka-irk.livejournal.com/1408863.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Апр 072015
 

Оригинал взят у philologist в В Госдуме хотят запретить фильмы из США и Евросоюза

Депутат Госдумы Егор Анисимов предлагает запретить прокат в России фильмов, созданных в государствах, которые ввели санкции против РФ, сообщает ТАСС. Как следует из законопроекта, внесенного депутатом в нижнюю палату парламента, прокат (показ) кинопродукции (фильмов, мультфильмов и т.п.), произведенные в государствах, которые ввели санкции в отношении РФ, не допускается. За несоблюдение этого требования предлагается наказывать граждан штрафом в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, а юридических — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей. «Режиссеры, продюсеры и другие представители, участвующие в реализации на территории России своей кинопродукции, должны отвечать за действия своего правительства или, как минимум, выходить к нему с соответствующими предложениями», — заявил Анисимов. По его мнению, данная ситуация противоречит интересам России.

http://kazagrandy.livejournal.com/2965937.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 182015
 

Оригинал взят у oleglurie_new в Несломленный. Пропаганда от Лары Крофт

несломленный и джолли

Вы когда-нибудь видели дорогостоящую и очень вовремя изготовленную агитку, доводящую до абсурда героизацию одной нации на фоне ничтожества другой и главное, оперативно и в срок сделанную для массового отвлечения внимания от приближающейся даты мировой трагедии? Или для оправдания этой трагедии?  Нет, не видели? Тогда срочно бегите на фильм «Несломленный», снятый режиссером… Анжелиной Джоли.

И в первую очередь бегите те, кто с пеной у рта обсуждал (причем, с обеих сторон) «Левиафана» Звягинцева или «Солнечный удар» Михалкова. И только «Несломленный» даст вам четкую границу между настоящим творчеством и художественной пропагандой. Всё, что хоть чуть-чуть лучше – уже творчество.

Фильм «Несломленный» (бюджет 65 млн.$), вышедший позавчера в российский прокат, по многократному утверждению авторов снят по реальным событиям. На протяжении двух с четвертью часов этот голливудский «шедевр» от Анжелины Джоли, которая сама на экране не появляется, рассказывает о том, как американский спортсмен-бегун  Луи Замперини, участвовавший в Олимпийских Играх 1936 года в фашистской Германии, в 1941-м году попал на фронт, где в составе ВВС США с тихоокеанского атолла совершал боевые вылеты против японской армии. В 43-м году у самолета Замперини отказывают двигатели, и он с двумя сослуживцами оказывается на плотиках в открытом океане, где они дрейфуют 47 дней. Потом они оказываются в руках страшных японских солдат, которые их много и некачественно пытают, а после этого Замперини отправляют в жуткий концлагерь, напоминающий фашистские лагеря смерти. В концлагере над участником Олимпиады долго, тщательно и с непомерной жестокостью издевается японский начальник с женственным лицом и подкрашенными губами, в действиях которого явно прослеживаются элементы гомосексуального садизма. После двух лет пыток Замперини, война заканчивается, и он возвращается домой в объятия родственников под блики фотокамер. А после показывают документальные кадры, где уже настоящий, но старенький Луи Замперини несет олимпийский факел на японской Олимпиаде. Диктор читает текст о том, что, вернувшись в Штаты, герой обратился к Богу и целью его всей последующей жизни стало всепрощение, он многократно ездил в Японию, где лично прощал виновных в его нелегкой судьбе, раздавая им книги Нового Завета. Финал!   

Ну, а чудес в «Несломленном» просто масса. И это, несмотря на то, что по очень многократным утверждениям авторов, фильм снят на реальных событиях. Так трое американских солдат, много дней, дрейфующих на плотике в открытом океане, особо не напрягаясь хватают за плавник большую акулу, выдергивают её из воды и съедают. Или страшные японские палачи заставляют сотню, если не больше, пленных подходить по очереди к несломленному Замперини и из всех сил бить его кулаками в лицо, что и происходит. А сам герой кричит, чтобы они били и ничего не боялись. Они и лупят со всего размаху. Любой человек еще в процессе экзекуции должен был умереть, однако несломленный Замперини отправляется в барак, где продолжает ненавидеть врагов американского народа – коварных и безжалостных японцев. 

Ну и еще о пропаганде. Проклятые японцы под угрозой расстрела заставляют обессиленного от страшного труда и черного от угольной пыли Замперини поднять на спину огромную деревянную балку, примерно такого же размера, как и перекладина креста при распятье. И вот он стоит в позе Иисуса, а его тень повторяет силуэт Распятья. А вокруг звереют низкорослые и уродливые палачи из Страны Восходящего Солнца, которым он потом (вспомните финал) подарит прощение. 

Вот такое кино подарили миру в Госдепе США в содружестве с инвесторами и звездами Голливуда. И казалось бы, а причем тут Госдеп США? А при том, что с «Несломленным» произошла несколько нестандартная для Америки история – почти треть всех расходов (!!!) на производство фильма «почему-то» оплатило Правительство США.

И, кстати, «Несломленный» стал претендентом на «Оскара» по трем номинациям, но по таким второстепенным, как «лучший звук» и «лучший монтаж звука». И понятно, что получение  за «лучший фильм» или «лучшую режиссуру» ему не светило по-любому, даже исходя из политической целесообразности. А так уже в следующем месяце под названием этой шедевральной агитки появится надпись «обладатель «Оскара».

А теперь, пожалуй, самый главный момент, связанный с «Несломленным» - зачем понадобилось это чудо пропаганды именно сейчас (мировой прокат с января 2015 года) и почему всё было преподнесено именно так, а не иначе? Смотрим даты и всё становится на свои места. В августе 2015 года исполняется 70 лет с момента американских атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки.

И вот тут-то, аккурат к этой страшной дате, Госдеп США с помощью пропагандистского кино от популярных звезд массово разъясняет всему миру – смотрите, стоящий в позе Иисуса Христа героический американец, умученный страшными японскими палачами, прощает всех-всех японцев. Давайте и мы всем миром простим их, нехороших. 

А про 450 тысяч японцев, погибших в Хиросиме и Нагасаки, в этой ситуации говорить как-то не этично. Так что, забудьте.

http://felisata.livejournal.com/3423086.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Янв 172015
 

"Левиафан. Моё большое разочарование"
"Но фильм этот поставил передо мной острый вопрос: что произошло с искусством? Флагманы российского авторского кино - Герман, Сокуров, Звягинцев - ударились не в русофобию даже, а в человекофобию. Ударились сладострастно, остервенело, одержимо. Герман смаковал коктейль грязи, дерьма, мочи, спермы много лет - и так и не смог расстаться со своим детищем до смерти. А потом "Трудно быть богом" было явлено зрителю, и даже неловко было это обсуждать (хотя мы иного и не ждали). Сокуров своим "Фаустом" гениально, совершенно выразил ненависть к живому. И даже браво Сокурову! Андрей Звягинцев оказался самым пошлым - снял банальную русофобскую чернуху в антиправославном тренде. Молодо-зелено...

Так что с ними происходит? Неправы те, кто считает, что художники торгуют русофобией для Запада. Нет, это не русофобия. Они присягнули не Западу. Они одержимы тьмой. Так называемое "авторское кино" (во главе со зловещим Ларсом фон Триером) стало рупором тёмных страстей глобального мира.

Прочитал какое-то интервью Звягинцева. Он там рассказывает, что в России не было закона, просвещения, библиотек и проч., когда на Западе всё это было. Потому, мол, мы такие стрёмные. Видимо, договор с дьяволом включает пункт об оптимизации не только души, но и ума. Андрей, если уж Вы порвали с гуманизмом, то не пытайтесь делать вид, что что-то в гуманизме понимаете. Я не злюсь на Звягинцева. Мне искренне жаль его талант. "



«У русских жизни нет. Значит, и убивать можно». К «Оскару» «Левиафана»:
"Как же за такое – не наградить? Какой «Глобус»?! «Оскар!» Вот увидите, дадут стопудово.
Это уже не важно, что там себе думал режиссёр Звягинцев, когда всё это снимал. Это не важно, что он думал, когда приглашал консультантов. Может, он хотел как лучше.
Может быть. Такое бывает. Хотел зайцев накормить, выдал партизан – и зайцев не спас, и с партизанами неловко вышло. Хотел Россию сделать лучше, напугать её как следует, чтобы ужаснулась и стала красавица и умница, — а вместо этого обосновал геноцид.
Важно, что вышло.
А вышло — соучастие.
Художник теперь соучастник политической кампании против своей Родины. Он теперь тот, кто разрешил и обосновал. Он теперь тот, кто оправдал любые преступления против Новороссии и её людей. И каждый последующий труп – это кровь на его руках.
Он убийца.
Это только кажется, что он режиссёр. Он теперь обычный политрук батальона «Азов».
Может быть, бывшему режиссёру интересно, как так получилось?
А всё просто: не надо лгать.
Никому в угоду. Не надо прикрываться «художественной правдой». Надо говорить просто правду.
И тогда останешься режиссёром.
А сейчас — убийца."


Фильм не смотрела и не собираюсь.
Взять реальную американскую историю, взять реальные российские бюджетные деньги и снять русофобские помои – мелкий какой-то талант. Почему эта творческая интеллигенция так мельчает с возрастом?

http://dvsvetka.livejournal.com/678787.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Яндекс.Метрика