Мар 302015
 

Недавно на экраны вышел фильм "Теория всего", который, судя по аннотации должен был рассказать о жизни выдающегося ученого Стивена Хокинга (Stephen Hawking). Хокинг прославился не только как неординарный физик-космолог, пытающийся разобраться в природе Черных Дыр и сути времени, но еще и как очень необычный человек с редкой болезнью нервной системы. Я не хочу подробно описывать фильм, вы наверняка сможете найти множество рецензий на него. Я напишу чем этот фильм мог бы стать.

Конечно же, фильм о Хокиге мог бы стать рассказом о его выдающемся труде "Краткая история времени" (Stephen Hawking, “A Briefer History of Time”) и последующей книге "Кратчайшая история времени". Данная книга это действительно очень интересная работа (я честно пытался ее осилить, но не смог), рассказывающая о сложном пути теоретической физики, о непреодолимых проблемах микро и макро миров, о том, почему Ньютон возненавидел бы Энштейна, будь он жив и еще об огромных, полных сложностей и загадок целях стоящих перед современной физикой. Сама по себе эта работа достойна отдельного фильма, где сплелись бы в конфликте, в вечной борьбе сложнейшие проблемы науки, религии, вопросы веры, Бога и познания. Фильм мог бы рассказать о том, как физики ищут Бога в сочетании пространства-времени и одновременно пытаются его уничтожить, разрушив миф о Сверхразуме. Рассказать о теории струн, как беспомощной попытке уравнять законы трех взаимодействий и о том, насколько эти попытки были тщетны. Это могла бы стать пусть слегка заумная, но очень увлекательная психологическая драма. Даже если бы она вышла в рубрике "кино не для всех", я бы ее обязательно посмотрел.

Так же, фильм о Хокинге мог быть посвящен трагедии человека, заболевшего в раннем возврасте (около 30 лет) редким неврологическим заволеванием, приведшем к полному параличу всего тела. Уверен, никто не может представить себе какого это жить с возможностью управлять только одним пальцем на руке и обладать при этом фактически гениальным умом. Тем не менее, Хокинг не сдался. Он написал несколько популярнейших книг, летал в невесомости, собирался в космос, даже наделал троих детей и два раза был женат. Я думаю что данный чисто человеческий подвиг достоин того, чтобы лечь в основу отдьного фильма. Это могла бы стать трагедия, борьба, переживание, боль и потом наконец то - победа. Жизнь разума и духа. Может быть, без голливудских спец эффектов и красивых ракурсов, но кино получилось бы, я уверен.

К сожалению, фильм "Теория всего" не стал ничем из вышенаписаного. Он стал видео рассказом об ужимках актера похожего на юного Хокинга и о покаянии его бывшей первой жены (собственно, по ее книге фильм и снят) за свою "сложную" жизнь. О теории, связывающей все другие физические законы упомянуто весь вскользь, а на Теорию Большого Взрыва, которая перевернула космологию - вообще потратили примерно 1 мин. экранного времени. Весь фильм это рваная картина из общеизвестных эпизодов жизни выдающегося ученого. Просто картинки, все ровно, без надрыва.

Понравился ли мне фильм? Нет, он мне не понравился. Он не отвратителен, нет, но он ни о чем. После таких фильмов, можно выключить проектор, встать и пойти спать. В голове не будет никаких мыслей, остатков образов, ассоциаций. "Вы только что прослушали инструкцию по технике безопасности на борту нашего самолета. Приятного полета" - вот примерно так. Лично я рекомендую вместо просмотра этого кино, скачать книгу "Кратчайшая история времени" (она есть в Сети) и попробовать ее почитать. Уверен, вы получите массу удовольствия.

Приятного времяпрепровожденя.

http://atelman.livejournal.com/356582.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 282014
 

Это было в прошлом веке... Таня и Сергей влюблены. Любят они друг друга сильно, о чем и говорят и поют в фильме «Романс о влюбленных». Там же они признаются в любви мирозданию, на что оно отвечает взаимностью. Мама что-то говорит Тане о чести, но “при чем тут честь, когда любовь”, впрочем, все у них хорошо и красиво. Приходит время и Сергею нужно выполнять долг. В армии. Глядящая на мир широко распахнутыми глазами Таня его провожает и обещает ждать.

495_18939В результате череды событий рядом с Таней оказывается Александр Збруев друг детства, за которого она выходит замуж. Зачем? “Что для чего - все опрокинулось?..“ А как же главный герой, что с ним? Найти ответы можно, посмотрев фильм «Романс о влюбленных» онлайн: http://www.ivi.ru/watch/romans_o_vlublennyh

Сюжет сюжетом, но сейчас его оставим в стороне. Потом (при желании) напишем по нему курсовую работу :) или серию публикаций. Любовную историю, куда вплетены долги долг и ответственность, Кончаловский в своей книге “Возвышающий обман” называет обыкновенной. Скорее всего, у мироздания таких историй тысячи, а может, и миллионы. Но в картине «Романс о влюбленных» интересен формат. И формат и стиль подачи материала делают фильм ну никак не похожим на агитационные продукты своего времени.

Андрей Кончаловский увязывает реализм с художественной условностью событий. Герои в фильме говорят белыми стихами и песнями уважаемого Александра Градского. “Мало душе шара земного”, “в любые времена у всех народов да здравствует любовь”, “ты должна быть счастливой” - “язык”, на котором общаются герои со зрителем. Глядя на дату создания картины - 1974 год, - невольно приходится бороться с когнитивным диссонансом, но Хрустальный глобус, Гран-при, полученный фильмом на Кинофестивале в Карловых Варах не оставляет диссонансу ни единого шанса :)

Еще фильм “играет красками”. Пока живет любовь, мир вокруг героев цветной и поющий. После эмоциональной “смерти” Сергея, роль которого исполняет Евгений Киндинов, краски меркнут, превращаясь в банальный черно-белый дуэт. В финальной части фильма, по идее, герою надлежит пережить возрождение любви. Возвращаются музыка и краски. Возвращается ли любовь? “Химию любви” еще не удавалось разгадать никому.

Пусть ответ на вопрос: “Возродилась ли любовь Сергея ” каждый зритель найдет для себя сам. Ссылка на фильм «Романс о влюбленных» у вас уже есть :)

http://mechta-oksana.livejournal.com/507788.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 132014
 

Перед тем, как улететь в Уфу, мы таки решили с благоверным посетить кинотеатр в поисках премьеры. Почему в поисках? Потому что увы. Заключительная часть "Хоббита", несмотря на всю ту же руку прекрасного Джексона, вышла скомканной и не дотянула до двух первых фильмов саги, где местами хотелось вжаться в кресло, немножко плакать и еще чуть-чуть стать эльфом, потому что больше, чем эльфом, я хотела быть только вампиром.

Третий "Хоббит" прекрасен батальными сценами и весьма неплох в 3D - хотя кроме дракона в самом начале объемная картинка там не особо нужна, как на мой взгляд. Расстроило другое.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Сен 202014
 

1) Сладкий ноябрь / Sweet November (2001) 6
Я хорошо отношусь к Ривзу и Терон. И в данной ситуации Станиславскому пришлось бы говорить "Не верю!" не из-за плохой игры актёров, а из-за хромающего на обе ноги сюжета.

2) Шаровая молния / Thunderball (1965) 7
Возможно, лучший фильм из пятёрки первых фильмов с Шоном Коннери. Одно только наличие прекрасной Клодин Оже говорит о том, что фильм посмотреть стоит.

3) Живешь только дважды / You Only Live Twice (1967) 7
Данный фильм смотреть интересно прежде всего из-за смены привычной обстановке. Всё-таки Бонд в Японии - это что-то новое. Отметить стоит и морской вариант кабинета начальника, а также приёмной Moneypenny.

4) На секретной службе ее Величества / On Her Majesty's Secret Service (1969) 6
Ясное дело, что без Коннери как-то непривычно и сиротливо. И тут дело не в Лэзенби. Он сделал всё, что было в его силах. Если уж менять актёров, то всех, а то чувствуешь себя идиотом, когда со старой Moneypenny заигрывает новоявленный Бонд. Плюсы фильма, а они есть, перечёркиваются некой затянутостью. И возвращается болезнь комичности спецэффектов, с которой вроде как были улучшения в предыдущих частях. Главный плюс фильма - Вирджиния Норт

5) Впритык / Due Date (2010) 7
От сильной связки из режиссёра "Мальчишника в Вегасе", его, возможно, главной звезды Зака Галифианакиса и, конечно, Роберта Дауни младшего хотелось бы увидеть куда более убедительный фильм. Эти парни явно способны на большее, чем фильм, где есть всего несколько хороших моментов.

6) История игрушек: Большой побег / Toy Story 3 (2010) 8
Лично у меня были большие сомнения в целесообразности выхода 3-й части мультфильма. Всё-таки не в духе Пиксара снимать мультфильмы с продолжениями. Хотя, скоро нас ждут и Тачки-2 и вторая часть Корпорации Монстров.
Третяя же часть Той Стори не разочаровала. Она получилась на уровне. Для детей - самое оно. Да и взрослым любителям пиксаровских мультфильмов фильм придётся по душе.

7) Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010) 8
Сразу скажу, что не прочёл ни одной книги про Гарри Поттера. Не из-за какого-то там предубеждения, а просто не никогда не тянуло. По большей части из-за того, что мне несимпатичен главный герой. Зато много лет назад я проходил Гарри Поттера ещё на первой плэй стэйшн. И игра мне вполне нравилась. Да и все части фильма исправно смотрел. Поэтому не было никаких сомнений относительно того, чтобы посмотреть и первую часть Гарри Поттера и даров смерти. Т.к. я сейчас крайне заморочен на скидках и купонах, то в Алмаз, который находится рядом со мной, я ходил по купонам БигБаззи. К счастью, неразберихи не было и зрители не мешали смотреть. Публика не отличалась от той, про которую я был наслышан от людей, писавших о фильме. Зал пошлил и гоготал во всех местах, где фразы героев можно было истолковать двояко. Это не напрягало - не занудствовать же со сложными щщами я пришёл в кинотеатр, а фильм смотреть. И фильм получился отличным. Я, конечно, ещё разок посмотрю все предыдущие части (две первые уже пересмотрел, на очереди третья), но, на мой взгляд, фильм получился лучшим из всех, что уже вышли про Гарри Поттера. Хватало и весёлых моментов и экшна. Было даже такое, что я вздрагивал. Но больше всего фильм понравился именно своей мрачной атмосферой. Такой, что была в 4-м Терминаторе, которого модно критиковать. Кто-то говорит, что минус фильма в его незавершённости. Но таким макаром можно и до второй Матрицы доклепаться. Лично меня же это только раззодорило и я теперь действительно сильно жду продолжения.

8) Квартирант / The Lodger (1927) 8
Я всё-таки решился пересмотреть всего Хичкока. Пусть на это и уйдёт уйма времени, но ни на секунду не сомневаюсь, что это стоит того. Начать хочется с наиболее олдовых работ маэстро. Было страшно начинать смотреть Квартиранта. Было предубеждение, что просмотр будет из разряда "для галочки". Тем приятнее было увидеть в картине вещи, которые и сделали Альфреда в итоге знаменитым и культовым. Несмотря на то, что фильм немой, но смотрится он живо и скучать не заставляет. А это главное, когда смотришь кино.

9) Бриллианты навсегда / Diamonds Are Forever (1971) 7
Коннери всё старше и старше. Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за драки в лифте и отличной погони.

10) Живи и дай умереть / Live and Let Die (1973) 7
Первый фильм из Бондианы с Роджером Муром. В роли Бонда он смотрится куда более органично, чем Джордж Лэзенби. От Бонда Коннери его отличает отсутствие растительности на груди. В этом плане Бонд Мура теряет 20 баллов в харизме =) Нельзя умолчать и про гениальный трек Wings, который почему-то прокатили с Оскаром. Был приятно удивлён тем, что главная красотка фильма никто иная, как Джейн Сеймур - Доктор Куин: Женщина-врач.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 142014
 

   Недалекое настоящее будущее время. Человечество не то чтобы сильно полетело в космос и все поголовно носят обтягивающие серебристые костюмы с высокомернными щами, но движение по пути прогресса имеется. Многие ученые ведут активные работы по созданию так называемого "искусственного интеллекта". Проблема только в том, что никто толком не знает что это такое - искусственный интеллект, а так же что такое "сознание себя". В мире существует всего несколько комманд, которые добились хоть какого заметного успеха в деле понимания этих сущностей, но общей картины пока что нет и до настощего прорыва далеко.
   Один из руководителей такой команды, светила науки, доктор Уилл Кастер (Джонни Депп) подошел ближе всех к понимаю "сознания" и создал сложнейшую нейронную сеть на базе самого мощного в мире супер-компьютера. Компьютер может общаться на простые темы, а так же искать и анализировать всю доступную в Интернете информацию о человеке выдавая забавные шутки и аналогии. Это еще не интеллект, но самое близкое его подобие. И то, что Кастер так близко подошел к рубежу в развитии Человечества очень пугает небольшую группу молодых экстремистов во главе с бывшей аспиранткой (Кейт Мара), работающей в одной из лабораторий ИИ. Эти ребята не согласны с Кастером по поводу того, что созданный Интеллект будет обладать вселенским человеколюбием, скорее даже наоборот, они уверены, что первое что сделает новоявленный ИИ - это уничтожит Человечество, а по этому они готовы на все, например отравить всех сотрудников одной из лабораторий или застрелить доктора Кастера чтобы тот не продолжил работы. Так и происходит, сотрудников травят, а на конференции, куда Уилла вытаскивает его жена для того чтобы привлечь финансирование исследований, в него стреляет один из террористов-смертников. Рана пустяковая, но через некоторое время оказывается, что пули были обработаны полонием и доктору Кастеру остается жить всего несколько недель. Это становится серьезной трагедией для семьи и друзей профессора, которые никак не рассчитывали что им осталось общаться так мало, но они не сдаются и решаются на рискованный и очень опасный шаг - загрузить сознание Уилла в машину. Чем все закончится - заранее не знает никто, но эксперимент, на первый взгляд, удается и теперь Уилл живет в образе компьютерной программы. Но тот ли этот Кастер, которого знала жена и его близкие друзья? Никто не может сказать точно. Вдруг террористы были правы и Человечество будет порабощено новым сверх-разумом?

   "Превосходство" это режиссёрский дебют оператора Уолли Пфистера по сценарию Джека Паглена. То есть, говоря проще, хрен знает кто снял хрен знает что по хрен знает какой писанине. Что, видимо и повлияло на реакцию зрителей и, как пишут на википедии:

Фильм получил в основном негативные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались 19 % рецензий. На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 44 балла из 100 на основе 41 рецензии, что является негативной оценкой. Основными объектами критики были слабые логика и повествование.

   Даже не буду спорить, повествование так себе, к логике придраться можно, а уж зрелищность вообще никакая. Какие то снулые Деппы ходят, строят умные рожи (Депп видимо думал что быть ученым это всегда грустить), чтото там говорят - ну каких тебе трансформеров выскакивающих из под земли, скука смертная. И наличие в фильме Моргана Фримана, который давно снимается только во всяком шлаке, тоже не добавляет картине положительной кармы. Собственно, так оно и есть - скучно. Но есть момент из-за которого это кино стоит все же посмотреть. В нем затрагиваются весьма интересные вопросы природы человека, ксенофобии, прогресса и будущего вектора развития Человечества. Показано все это крайне рвано и коряво, но на мой взгляд заставляет задуматься, если разглядеть эти мысли под шлаком корявости.

   Если вы не тинейджер, который желает смотреть только роботов с фарами из глаз, то не поленитесь, гляньте вечерком "Превосходство" запивая сюжет теплым чаем. Приятного просмотра. :)


http://atelman.livejournal.com/311054.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 112014
 

   Надпись на экране "Дохера лет до рождения Христа, планета Земля". Люди вот только что покинули райский сад, но уже успели поубивать и изнасиловать друг друга и других животных. Потомки сына Адама Каина при помощи каменных версий роботов-транформеров создали вполне технологичную цивилизацию, основная цель которой - добыча какого то вещества похожего на золото, но при этом жутко горючего. Ну и попутно они еще животных едят, мясоеды проклятые.
   С другой стороны, в оппозиции к прогрессу, находится иная ветвь развития Человечества ведущая свой род от третьего сына Адама, Сета. Там все сложно. Глава семейства, брутальный дядя в полном расцвете сил, Ной, пережил в детстве психологическую травму вызванную наблюдением за принудительным умершвлением своего папаньки героического и теперь приучает своих детей к вегетарианству да так наглядно, что за убийство собаки готов искалечить и убить столько людей, сколько потребуется ибо этого требует Он. В женах у него находится красивая и очень скромная (ха-ха) брюнетка и живут они в мире, то есть в палатке. В какой то момент, Ною объевшемуся местного мха, снится кошмар о том, что весь мир погружается под воду и как все это понимать он не догоняет. А это значит что пора в поход к дедушке (на самом деле пра-пра-пра-дедушке) Мафусаилу, уж он то точно знает что значат эти глюки, этот старый веган и не такие грибы курил. Сказано - сделано. Семейство шустро сворачивает нехитрые пожитки, юрты, детей, остатки пикника и туалетную бумагу, после чего отправляется к вечно живому дедушке Мафусаилу с хитрым прищуром добрых глаз, за мудрым советом "как реорганизовать Рабкрин".

   На пути к горе, где по слухам все еще коптит атмосферу старый маразматик, все семейство встречает толпу гопников. Гопники пытались выпросить у Ноя мобилку чиста позвонить, но поскольку мобилок тогда не изобрели (только перегонные кубы, аппараты Герца и трубы разного диаметра. Напоминаю, что до римского водопровода в виде каменных желобов оставалось всего то каких то 4000-5000 лет), то Ною и сотоварищи приходится спасаться бегством в сторону запретной, явно радиоактивной пустыни, в которой они, разумеется, натыкаются на тех самых Трансформеров из какашек и щебня с доменной печью внутри. Трансформеры, как говорилось чуть ранее, вроде бы помогали Каину строить его Силиконовую Долину, но почему то разочаровались в Человечестве и теперь готовы разобрать на стейки всех мясных прямоходящих (я этот момент не очень уловил, он очень тонкий). Тем не менее, упоминание имени Мафусаила смягчает их фекальные сущности и один их них даже помогает найти старца Фура, выглядевшего как вегетариантская версия Ганибала Лектора - все такой же ужасающий старик, но теперь активно домогающийся не плоти, а ягод. Дедушка Мафин рассказывает Ною, что Он выбрал того для некоей миссии и вот тебе волшебный боб, из него вырастет дерево. Ной боб берет, закапывает в силикат, а буквально по утру из того места бьет фонтанчик прорванной трубы малого давления и резко вырастает лес. И хотя Ной вегератианец, но воля Его важнее, а значит вся древесина пойдет на переработку в уродливый параллелепипед под названием "ковчег им. товарища Ноя", он призван вместить каждой сухопутной твари по паре. Ибо грядет Великий ПОТОП, так как ОН решил начать с начала, но уже без этих надоедливых людишек. Миссия у Ноя сложная, а тут еще в семье подрастают три разнополных тинейджера что вызывает кучу проблем , так что ему придется туго, но он должен справится. Ведь кто если не он? Кто я вас спрашиваю???

  Скажу прямо, начинал я смотреть фильм "Ной" с ожиданием скорее положительным. Отличные актеры Рессел Кроу (Ной) и Энтони Хопкинс (Мафусаил), повзрослевшая секси-бейба Гермиона (Эмма Уотсон) в роли приемной дочери Илы - все это должно было, по крайней мере выглядеть красиво. Оно так и выглядит. Если не включать мозг, а смотреть это кинцо под легкое пиво и попокорн на большом экране, то можно запросто даже высказаться положительно. Более того, некоторые сцены мне правда понравились. Например, когда Ной пытается убить близняшек - ну просто отличная сцена, я считаю, Эмма отыграла на пять с плюсом, да и Кроу был убедителен.

  Но вот если включить мозг, то вся история резко выцветает становясь плоской комедькой с неумными логическими цепочками. Я даже верю, что сценарий писался очень близко к библейскому тексту, но давайте все же признаемся, что тексты многолетней давности писали люди не сильно обремененные интеллектом и потому не стоит из притчи алегории делать дословный пересказ, как будто это было на самом деле. До "самого дела" там, мягко говоря, пешком до Луны. И дело даже не роботах из камня или лесном Волшебнике Оз, а в том, что в фильме Бог предстает какой то взбалмушной истеричкой. То он создает людей, то хочет их уничтожить. То помогает Ною творить чудеса, то забивает болт и не дает даже совета, а потом устраивает фаер-шоу, когда старый алкоголик Ной вдруг понимает что его наебали. То есть, Бог Ветхого Завета имеет все черты типичных богов Олимпа или даже древних богов Египта (собственно именно тогда Завет и писался, по этому не удивительны такие сходства) и когда его истеричную взбалмашность сценаристы пытаются втиснуть в представления нынешнего христианского мира, то получается как то даже смешно. Или наоборот, не смешно.

   В любом случае, фильм "Ной" это вполне смотрибельная картина выходного дня. Купите пивка, чипсов и посмотрите с хорошим звуком. Просто ради Рассела Кроу и Гермионны Томсон. Безумного наслаждения не обещаю, но время проведете не зря. Хотя бы узнаете что такое ковчег. Приятного просмотра. :)


http://atelman.livejournal.com/309836.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июн 032014
 

Ученый в снегах Канады обнаруживает три тела русских военных, с генетическими изменениями. Он приводит их в чувство и зря — он разморозил смертельную опасность для общества.

Подробнее на КиноПоиск.Ru

вот кстати яркий пример, когда начали за здравие, а кончили заупокой

3/10

http://kalianishka.livejournal.com/3244165.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июн 032014
 

Действие фильма "Скорый Москва-Россия" начинается, соответственно в Москве, куда приезжает типа американская актриска Мила. Она...

Да ну нахуй. ЭТО ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ, А НЕ ФИЛЬМ.
Либо Светлаков после развода таки подсел на серьезную дурь, либо... Да не, тут без вариантов. :(

http://atelman.livejournal.com/295320.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Май 192014
 

Mar_adentro_poster"Море внутри" Алехандро Аменабара
Вопрос о том, кому принадлежит жизнь каждого из нас , не знает единого ответа. Принадлежит ли она нам или Богу? Нашим близким или социуму? И остается ли что-то от настоящих нас после того, как дыхание покидает тело, а сердце останавливается?
Эвтаназия - это эгоизм и равнодушие к тому, что испытают близкие, потеряв того, кто дорог, навсегда? Страх ли отвержения это или истинное желание не обременять своей беспомощностью?

Рамон Сампедро (Хавьер Бардэм) верил в то, что его жизнь принадлежит ему и только ему. Он верил в то, что каждый вправе завершить свой жизненный путь тогда, когда он сочтет нужным, и никто не может осуждать это решение, как и не может осуждать тех, кто соглашается помочь осуществить эвтаназию.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Яндекс.Метрика