Май 182015
 

Досмотрел оба снятых сезона Твин Пикса. Смотрел реально первый раз, хотя еще ребенком помню, как сериал по РТР вроде бы показывали. Ну что сказать - очень понравилось. Еще и изображение было на уровне HD, что добавило красоты конечно. Музыкальное оформление - отдельный источник наслаждения. Особенно все вариации на заглавную тему - ту, что в начале, на титрах. Посмотреть Твин Пикс решил, чтоб уж закрыть пробел, а то "все смотрели", а также желание лично убедиться в том, что, как все говорят - не понятно, кто же убил бедняжку Лору и подтвердить, или опровергнуть еще одно мнение смотревших - что там в итоге нифига ниче не понятно.
Далее мои мысли на этот счет - убираю под кат, вдруг кто захочет посмотреть, а я тут все интриги выдам!

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Мар 302015
 

Недавно на экраны вышел фильм "Теория всего", который, судя по аннотации должен был рассказать о жизни выдающегося ученого Стивена Хокинга (Stephen Hawking). Хокинг прославился не только как неординарный физик-космолог, пытающийся разобраться в природе Черных Дыр и сути времени, но еще и как очень необычный человек с редкой болезнью нервной системы. Я не хочу подробно описывать фильм, вы наверняка сможете найти множество рецензий на него. Я напишу чем этот фильм мог бы стать.

Конечно же, фильм о Хокиге мог бы стать рассказом о его выдающемся труде "Краткая история времени" (Stephen Hawking, “A Briefer History of Time”) и последующей книге "Кратчайшая история времени". Данная книга это действительно очень интересная работа (я честно пытался ее осилить, но не смог), рассказывающая о сложном пути теоретической физики, о непреодолимых проблемах микро и макро миров, о том, почему Ньютон возненавидел бы Энштейна, будь он жив и еще об огромных, полных сложностей и загадок целях стоящих перед современной физикой. Сама по себе эта работа достойна отдельного фильма, где сплелись бы в конфликте, в вечной борьбе сложнейшие проблемы науки, религии, вопросы веры, Бога и познания. Фильм мог бы рассказать о том, как физики ищут Бога в сочетании пространства-времени и одновременно пытаются его уничтожить, разрушив миф о Сверхразуме. Рассказать о теории струн, как беспомощной попытке уравнять законы трех взаимодействий и о том, насколько эти попытки были тщетны. Это могла бы стать пусть слегка заумная, но очень увлекательная психологическая драма. Даже если бы она вышла в рубрике "кино не для всех", я бы ее обязательно посмотрел.

Так же, фильм о Хокинге мог быть посвящен трагедии человека, заболевшего в раннем возврасте (около 30 лет) редким неврологическим заволеванием, приведшем к полному параличу всего тела. Уверен, никто не может представить себе какого это жить с возможностью управлять только одним пальцем на руке и обладать при этом фактически гениальным умом. Тем не менее, Хокинг не сдался. Он написал несколько популярнейших книг, летал в невесомости, собирался в космос, даже наделал троих детей и два раза был женат. Я думаю что данный чисто человеческий подвиг достоин того, чтобы лечь в основу отдьного фильма. Это могла бы стать трагедия, борьба, переживание, боль и потом наконец то - победа. Жизнь разума и духа. Может быть, без голливудских спец эффектов и красивых ракурсов, но кино получилось бы, я уверен.

К сожалению, фильм "Теория всего" не стал ничем из вышенаписаного. Он стал видео рассказом об ужимках актера похожего на юного Хокинга и о покаянии его бывшей первой жены (собственно, по ее книге фильм и снят) за свою "сложную" жизнь. О теории, связывающей все другие физические законы упомянуто весь вскользь, а на Теорию Большого Взрыва, которая перевернула космологию - вообще потратили примерно 1 мин. экранного времени. Весь фильм это рваная картина из общеизвестных эпизодов жизни выдающегося ученого. Просто картинки, все ровно, без надрыва.

Понравился ли мне фильм? Нет, он мне не понравился. Он не отвратителен, нет, но он ни о чем. После таких фильмов, можно выключить проектор, встать и пойти спать. В голове не будет никаких мыслей, остатков образов, ассоциаций. "Вы только что прослушали инструкцию по технике безопасности на борту нашего самолета. Приятного полета" - вот примерно так. Лично я рекомендую вместо просмотра этого кино, скачать книгу "Кратчайшая история времени" (она есть в Сети) и попробовать ее почитать. Уверен, вы получите массу удовольствия.

Приятного времяпрепровожденя.

http://atelman.livejournal.com/356582.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Фев 232015
 

И еще о Томе и Джерри.
Надо сказать, что, при внимательном и не предвзятом просмотре, заметно, что этот сериал пропагандирует ровно те же ценности, что и советские мультфильмы: дружба - хорошо, сотрудничество - хорошо, обманывать и наезжать - плохо, команда всегда сильнее даже самого сильного одиночки, не нарывайся и не зарывайся.
Просто вся эта пропаганда происходит в типично западном стиле клоунады, не очень привычном русскому зрителю

http://wollsen.livejournal.com/1546191.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Дек 022014
 

Поскольку про фильм куплетов спето уже очень много, заострюсь на одном моменте, который мне показался чертовски любопытным. Бесспорно, перед нами настоящая научная фантастика уровня Стругацких, каковой не рождалось, увы, давно. А самое важное в фантастике, как и заповедано мастерами жанра, вовсе не технологическая дотошность, а философическая глубина: "научность" нужна здесь не столько для выдумывания квазиреалистичных техногенных конструктов, сколько для попытки осмыслить человеческое существование. Мораль, устремления, мотивы и так далее. И если к техническому моделированию в фильме можно придираться (что, на мой вкус, довольно скучно, и чего лично я делать совсем не люблю), то гуманистическая драма тут безупречна. Однако, самое интересное в картине рождается на стыке этих двух аспектов композиции: человеческих страстей и квантового теоретизирования. Интерстеллар-то, собственно, о любви.

Continue reading »

хорошоплохо (+1)
Loading...Loading...
Сен 052014
 

Пересматривая некоторые детские мультики и сказки 1) приходишь в ужас 2) задумываешься стоит ли показывать такое детям? В целой куче мультфильмов и фильмов для детей откровенная жестокость, расизм, сексизм - не наказанный и не преподносящийся как нечто "из ряда вон".

Недавно я пересматривала сказку "Морозко". Мачеха требует чтобы отец отвез свою дочь зимой в лес, фактически на смерть. И он покорно соглашается , это его знаменитое "Молчу, молчу...", и отвозит. И это не главный злодей сказки, которого убьют в конечном итоге - это положительный герой, вроде как.

Ребят, вы меня простите, но это мрак. В детской сказке показано само собой разумеющимся отвозить родную дочь на смерть. Невинную дочь. И никакого наказания герой не несет.

А сколько еще таких "сказок"....

http://zzzzuka.livejournal.com/518421.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Авг 152014
 

Вчера посмотрели с мамой "Овсянки"...
О чём этот фильм? Да ни о чём!
Зачем этот фильм? Да ни зачем!
Исходя из чего и за что дают призы во всяческих Каннах и прочих модно-кинофестивальных тусовках? Сие мне неведомо.
Такое впечатление, что фильму снимала толпа вусмерть обкурившихся сексуально-озабоченых подростков в прыщах. Ребята что-то помнят(весьма смутно) из школьного курса отечественной истории. Решили и это приплести до кучи. Вот жили какие-то меря. Ну да. Фино-угорское племя, дившее в междуречье Оки и Волги, смешавшееся потом со славянами и давшее в 14 веке начало великороссам наравне с теми же славянами. У них это меря живёт до сих пор.
Пейзажи унылые, лица уродские, выражение на них дебильное, разговоры вертятся вокруг секса. И это Россия? Знаете, в моих автостопах мне как-то более адекватные люди попадались.
Вобщем - не смотрели это кино - и не надо! Ибо нечего там смотреть!

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 212014
 

Не знаю как вам, а мне тошно от хора причитаний: "Я русский и поэтому мне стыдно". Что за юродство? Почему такое презрение к собственному народу и к собственной стране? Покажите мне американца, который бы рвал на груди рубаху с криками: "Ах, как мне стыдно, что я рожден в USA". За всю мою долгую жизнь я видел только одного такого. Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июл 142014
 

   Недалекое настоящее будущее время. Человечество не то чтобы сильно полетело в космос и все поголовно носят обтягивающие серебристые костюмы с высокомернными щами, но движение по пути прогресса имеется. Многие ученые ведут активные работы по созданию так называемого "искусственного интеллекта". Проблема только в том, что никто толком не знает что это такое - искусственный интеллект, а так же что такое "сознание себя". В мире существует всего несколько комманд, которые добились хоть какого заметного успеха в деле понимания этих сущностей, но общей картины пока что нет и до настощего прорыва далеко.
   Один из руководителей такой команды, светила науки, доктор Уилл Кастер (Джонни Депп) подошел ближе всех к понимаю "сознания" и создал сложнейшую нейронную сеть на базе самого мощного в мире супер-компьютера. Компьютер может общаться на простые темы, а так же искать и анализировать всю доступную в Интернете информацию о человеке выдавая забавные шутки и аналогии. Это еще не интеллект, но самое близкое его подобие. И то, что Кастер так близко подошел к рубежу в развитии Человечества очень пугает небольшую группу молодых экстремистов во главе с бывшей аспиранткой (Кейт Мара), работающей в одной из лабораторий ИИ. Эти ребята не согласны с Кастером по поводу того, что созданный Интеллект будет обладать вселенским человеколюбием, скорее даже наоборот, они уверены, что первое что сделает новоявленный ИИ - это уничтожит Человечество, а по этому они готовы на все, например отравить всех сотрудников одной из лабораторий или застрелить доктора Кастера чтобы тот не продолжил работы. Так и происходит, сотрудников травят, а на конференции, куда Уилла вытаскивает его жена для того чтобы привлечь финансирование исследований, в него стреляет один из террористов-смертников. Рана пустяковая, но через некоторое время оказывается, что пули были обработаны полонием и доктору Кастеру остается жить всего несколько недель. Это становится серьезной трагедией для семьи и друзей профессора, которые никак не рассчитывали что им осталось общаться так мало, но они не сдаются и решаются на рискованный и очень опасный шаг - загрузить сознание Уилла в машину. Чем все закончится - заранее не знает никто, но эксперимент, на первый взгляд, удается и теперь Уилл живет в образе компьютерной программы. Но тот ли этот Кастер, которого знала жена и его близкие друзья? Никто не может сказать точно. Вдруг террористы были правы и Человечество будет порабощено новым сверх-разумом?

   "Превосходство" это режиссёрский дебют оператора Уолли Пфистера по сценарию Джека Паглена. То есть, говоря проще, хрен знает кто снял хрен знает что по хрен знает какой писанине. Что, видимо и повлияло на реакцию зрителей и, как пишут на википедии:

Фильм получил в основном негативные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались 19 % рецензий. На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 44 балла из 100 на основе 41 рецензии, что является негативной оценкой. Основными объектами критики были слабые логика и повествование.

   Даже не буду спорить, повествование так себе, к логике придраться можно, а уж зрелищность вообще никакая. Какие то снулые Деппы ходят, строят умные рожи (Депп видимо думал что быть ученым это всегда грустить), чтото там говорят - ну каких тебе трансформеров выскакивающих из под земли, скука смертная. И наличие в фильме Моргана Фримана, который давно снимается только во всяком шлаке, тоже не добавляет картине положительной кармы. Собственно, так оно и есть - скучно. Но есть момент из-за которого это кино стоит все же посмотреть. В нем затрагиваются весьма интересные вопросы природы человека, ксенофобии, прогресса и будущего вектора развития Человечества. Показано все это крайне рвано и коряво, но на мой взгляд заставляет задуматься, если разглядеть эти мысли под шлаком корявости.

   Если вы не тинейджер, который желает смотреть только роботов с фарами из глаз, то не поленитесь, гляньте вечерком "Превосходство" запивая сюжет теплым чаем. Приятного просмотра. :)


http://atelman.livejournal.com/311054.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июн 152014
 

Как мне нравится, когда мужчины носят черные рубашки. Особенно, если это Киану Ривз. И как я люблю, когда он играет в паре с Шарлиз Терон, со времен "Адвоката дьявола" в 1997 году.

Мне безумно понравился стиль Сары - так захотелось носить эти милые вязаные шарфики/перчаточки/кофточки. И особенно - жить в таком теплом и солнечном ноябре. В Калифорнии.

Хочется сказать ему так же, как Сара:"Тебя выперли, Нельсон! Остановись и успей пожить нормальной человеческой жизнью! Пока не поздно! Жизнь - это не погоня за баксами, это то, чего завтра просто может не быть". Он даже не задумывается, что однажды может быть поздно. А она - знает. И потому живет так странно для него - беспечно, весело и самыми простыми радостями.

История с корабликами - нечестно, конечно, но он хотел доставить радость пацаненку. И сделал это чисто в своем стиле. Это был ход из прошлой жизни - хоть потопить противника, но победить.

Очень красивый жест с этой охапкой цветов. Все-таки без этого нельзя. Это Он и Она.

Что касается Сары. Все-таки это так по-женски: влюбить, приручить и...уйти. Пусть даже невольно. Мужской склад ума совсем другой - разумный мужик живет по принципу: поменьше фигни и боли. Если она знала, что доживает последние дни, зачем все это затевала? Ну да, она показала ему жизнь с другой стороны, научила ценить простые радости и все такое. Но был ли смысл вырывать его из привычной ему среды, если все равно она с ним быть не сможет, а он навсегда изменился и теперь не будет счастлив без нее? Пусть бы уж жил своей жизнью.

И в конце мне не жалко Сару. Мне жалко Нельсона.

http://pol-ylibki.livejournal.com/476561.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Июн 152014
 

По пути туда в поезде показывали "Три тополя на Плющихе". Пересмотрела с удовольствием, многие моменты раньше не замечала. Мне немного показалось, что это наш российский ответ "Мостам округа Мэдиссона" с Мэрил Стрип. В том смысле, что тоже герои не решаются рушить устоявшиеся устои и предпочитают жить как жили раньше с некоторой грустью в душе.
Раньше меня ужасно печалила концовка в кино. Тот момент, когда героиня Дорониной приезжает к себе в деревню, муж сидит пересчитывает деньги и на заднем фоне играет "Нежность", так было жалко её, прям до слёз.
А в этот раз почему-то жалко мне её было с самого начала фильма, когда муж её провожает и ей выговаривает как в Москве себя вести и что Нинке передать. И когда Нюра потом уже в машине поёт на свой лад "Нежность" , то шемящее чувство, потому как понимаешь, что никто девушку-то и не любит, а мечтает она-бедная о той любви, что в песне поётся. И в глазах героя Ефремова такая надежда и безнадёга одновременно. Во всяком случае я так увидела.
Вобщем очень-очень грустный фильм с безнадёжным концом.

http://katrint.livejournal.com/477059.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Яндекс.Метрика