Журнал о кино

Удачная попытка показать две почти независимые реальности, пересекающиеся только в действиях одного и того же человека. В текстовой форме я схожих вещей видывал немало, а вот визуально, пожалуй, впервые.

Хорошо, на пальцах и неоднократно проиллюстрирован тезис, что твой сосед или первый встречный, которого у тебя нет оснований считать кем-то сильно отличным от себя, может быть наглухо чеканутым - или напротив, вполне нормальным - в отличие от тебя самого. И то, что мы тут рядом все такие умещаемся - если и не чудо, то по крайней мере заслуживает второго и третьего взгляда.

Из подуманного при просмотре: довольно чёткое впечатление, что терпимость и способность к общественной жизни суть наработка, побочное следствие, функция частных вежливости и манер как умений, скиллов; хотя нам пр(еп)одают "европейские ценности" в обратном порядке: мол, терпимость и соглашательство всему голова, а там и правила обращения с окружающими сами собой приложатся и нарастут.

В общем, если некуда девать полтора часа времени, то угощайтесь.

Называется "The Divide".

Начало: случайная группа людей, молодых и не очень, спасается в бомбоубежище под небоскрёбом после атомной бомбардировки - и жить им осталось, пока радиоактивная пыль не сделает свою работу.

Продолжение: у группы сняты стабилизирующие факторы - единственный ребёнок изъят, плюс снят запрет на убийство (случайная самооборона). И то, и другое, кстати, решено настолько сложным сюжетным ходом, что я отчаялся его понять.

Что было дальше: а дальше авторы не стали морочиться толстовщиной с достоевщиной и экранизировали скучную методичку по какой-нибудь групповой психологии. Или как это вуду называется.

То есть - что правильно и что неправильно в ситуации, когда вполне нормальные люди в отсутствие философа и полицейского вынуждены упираться локтями друг дружке в бока.

Ну да, всё то, что мы знаем, но не признаёмся: если понтуешься, то будь готов отвечать по буквам; если умеешь считать до десяти, то вслух считай до четырёх; пахан есть обладатель, а обладатель есть пахан; не продешеви; борьба за статус - игра с отрицательной суммой, то есть проигравший теряет намного больше, чем приобретает победитель; выживает не самый сильный, а самый живучий... и так далее.

И сценаристы, и режиссёр сделали неплохую работу, - реплики уместны, образы вполне раскрывают тему "самый страшный зверь - человек" - так что к семейному просмотру фильм не рекомендуется и, обрушенный на непредупреждённого обывателя, будет тому скорее неприятен - что убедительно объясняет некассовость фильма. Реализм ныне не в чести.

Насчёт обывателя предупреждённого, хотя бы этим постом, судить не берусь. Мне же, повторю, кино пришлось по нраву именно как небесталанная и доходчивая иллюстрация к неким неприятным, но бесспорным истинам, от которых можно и нужно отталкиваться, но которых никак нельзя не признавать.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.