Журнал о кино

Эpин Keллимaн очень непосредственная и живая, средоточие оранжевости (это свойство души, не только лишь внешности), веснушек и напряжённого нерва. Даже подписалась на её инстаграм - у него даже нет верификационной звёздочки, словно никто ещё толком не понял, что она уже сама в некотором смысле - звёздочка. Пожалуй, это всё цензурное, что можно сказать о новом спиноффе звёздно-ворсистой вселенной, в которой авторы так и не решили, о чём же они хотят рассказать, но в лучших традициях испытали на себе проклятое мастерство второстепенности, когда проходной персонаж оказывается интереснее всех главных героев вместе взятых. Да, я тоже хочу теперь спинофф про Энфиc и её приключения (что ностальгически напоминает мне стенания и страсти по нехватке жоньщин-воительниц в некоторых других франшизах), главное, чтобы не убили весь этот кудряво-галактический потенциал топорно прописанной "романтикой". В кавычках, потому что материя тонкая и сложная, нахрапом не берётся.

Фитотерапия кажется мне куда более сознательной, чем фармакотерапия, в том смысле, что по длительности и замороченности карт приёма фитопрепаратов любой исцеляемый рано или поздно начнёт задумываться о причинно-следственных связях, привёдших к статусу кво. А фармацевтику съел и пошёл, и вроде так и надо, но получается в обход мозга и тех ощущений, что отвечают за запоминание и выработку некоей рефлексии о состоянии собственного организма. Хотя удобство и забота о времени, несомненно. Кажется, золотая середина, как обычно, пребывает где-то в комбинаторных решениях.

Вообще-то я открыла жж (прочитать о плачевных итогах массового проектирования микрорайонов советского типа и о том, как, возможно, несение в люди света урбанистики, да хотя бы даже в простых терминах и без архитектурных выкрутасов (а также без снипов и гостов) и говорение о проблеме заместо её замалчивания может положить начало изменениям в сложившейся ситуации) - открыла записать об очередной ярчайшей вспышке великолепного озарения - как всегда, случившейся максимально внезапно, НО КАК ЖЕ В ТЕМУ И К МЕСТУ.

В локальном чатике Л.К. и А.Н. обсуждали галактики. Так получилось, что астрофизик и математик нашли общий язык в классификации форм, бладжей, джетов, звёздных подложек с абcopбциями и других потрясающих концепций, а я на всё это глядючи (с фотографиями и ссылками на общественные проекты помощи астрономическим проектам) как начала думать о Циолковском, так и продолжила вместе с гуглом. Надо сказать, знания мои о нём чрезвычайно скудны (хотя намедни приезжала из Калуги Э. и рассказывала про городскую славу), а случившаяся тяга открылась тем самым эталонным "внезапно".

На религиозных сайтах всех мастей и направлений (оказалось, ракетостроение - это всего лишь метод, а сама философия куда как объёмнее в охватах!) спектр критики и восхваления восхитительно контрастен, уже одно это не могло не заинтриговать - ведь где самый нажор крикливого критиканства, там непременно что-то есть - и чаще всего, именно то, что было нужно at the given moment. Изумило прямолинейное и одновременно душевное название очерка "Об истинном себялюбии" - попросила бота скачать, благо освоила, как скармливать Афоне эпабы (т.к. читать пдф-ки на миниэкране, конечно, то ещё изощрение).

И тут открылось. Знаете, то фантастическое ощущение, когда сам того не знал, а всю жизнь к этому шёл. И ПРИШЁЛ. Как с Айн Рэнд такое было. Как со Стейнбеком. Боже, они все пишут об одном и том же - о творце и о противостоянии энтропии. В разных концепциях и разными словами, знамо дело - но вот братья-сёстры Вачовски в 2015-м сняли "Восхождение Юпитер" (удивительно, что никто кроме них не упарывается космогониями вселенных на столь вопиюще глубинном великолепном уровне!) - а Циолковский О ТОМ ЖЕ САМОМ написал более ста лет назад. Ребята. Как? Как вы это сделали. Вы его читали?

Потом попросила лайвлиб показать другие его публикации. Очерки о вселенной. Гражданин вселенной. Что-то такое исконное, из глубины рвущееся - мятущееся, освещающее путь изнутри - и вот мы обрели друг друга, я слышу не только лишь слово, но и вижу один из (несомненно, многочисленных!) источников этого слова. То, что было невыразимым, - оказалось в большинстве своих концептуальных моделей у Циолковского описано. Потрясающе. Когда от тоненькой брошюрки вскрывается вселенная смыслов. А ещё же письма - практически Говард Рорк, только живой и настоящий, призывающий к ответу тех, кто развивает ракеты-убийцы, но не желает и взглянуть на возможность мирного ракетоплавания. То самое, рэндовское, да - об увеличении сложности и противостоянии хаосу - и об оргиастическом, нарочном, восторженном умножении энтропии посредством насилия и разрушения.

Да, да, это всё оно, об этом - но вот как? Как возможна такая потрясающая ноосферу через столетия проницательность? То есть, механизм-то в общих чертах - но как применить механизм сейчас? Как не только лишь видеть это всё, но и мочь что-то делать? У Чиксентмихайи об этом хорошо, пошагово - равно как и у многих ищущих объяснения этим замечательным феноменам (Джон Кехо доставил чрезвычайно!) Если формировать домашнюю библиотеку - то из этих авторов, чтобы открывать и листать, и глядеть на корешки с названиями, и помнить обо всём этом важном, что так просто (на первый взгляд) спето у Найтвиша:
The music of this awe
Deep silence between the notes
Deafens me with endless love
This vagrant island Earth
A pilgrim shining bright
We are shuddering
Before the beautiful
Before the plentiful
We're the voyagers

https://zancia.livejournal.com/557561.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...