Ну, а теперь про внутреннее содержание художественного свиста фильма.

Этот пост опубликован в журнале товарища Александра:

Оригинал взят у putnik_76 в Как идеологию лихо заменяют зрелищностью

«Народное» кино, или Как буржуазия готовит людей к войне за их же деньги

В данной рецензии пойдёт речь о «народном» кино «Двадцать восемь панфиловцев», о фильме, который посвящён Великой Отечественной войне, а именно одному из её эпизодов. Кинолента получила широкую огласку за счёт того, что деньги были собраны с помощью краудфандинга (добровольного сбора средств с большого количества физических лиц), а также благодаря заявлениям создателей: «То есть не деньги являются главным в этой истории, а надежда на то, что будет снят героический фильм «28 панфиловцев». Где не будут очередные творцы испражняться на память предков (выделено мой - Г.Т. ). И нужен этот фильм людям настолько, что они поверили вот так и стали отдавать свои личные сбережения просто за надежду». [1] Создатели фильма действительно сдержали своё обещание и показали нам нечто другое.

Как вы уже догадались, автор сей рецензии сходил на предпоказ и захотел поделиться своим мнением об этом фильме. Признаться честно, я не ставил перед собой цель писать эту статью перед походом в кинотеатр, но после того, как вышел из зала, уже не мог поступить иначе. Только несколько слов звучали у меня в голове: «Буржуазная пропаганда в России с каждым днём всё лучше и лучше». Стоит снять шляпу перед буржуазными интеллигентами, в этот раз они не повторили ошибок предыдущих картин про Великую Отечественную войну постсоветского периода и сделали всё качественно, особенно в идеологическом плане.

Начну с художественной части, потому что она не на самом высоком уровне, но оно и понятно, ведь создатели были ограниченны в финансовом плане. Не стоит ожидать от фильма фантастической картинки, она простенькая, но сделана хорошо. Сюжет у фильма не блещет разнообразием: подготовка к битве, битва, пафосный конец. Раскрываются образы панфиловцев через коротенькие диалоги, которых настолько мало в фильме, что почти все «стоящие» показали в трейлерах, благодаря чему вы не запомните ни одного персонажа. Отдельное место занимает музыка - она настолько штампованная, что через 15 минут после начала сеанса начнёте отгадывать, какая следующая мелодия заиграет: русские (да, да, именно русские) - христианские мотивы; немцы - грозная, угнетающая музыка (я ждал «Полёт валькирий» при появлении немецкой авиации, но этого, к счастью, не случилось). А тем, кто смотрел «Спасти рядового Райана», одна из сцен покажется до боли знакомой. В общем, фильм скорее похож на боевик, чем на серьёзное кино о войне.

А теперь то, что нас и интересует как марксистов, а именно: идеологическая часть. Буржуазная пропаганда начинает менять свой вектор, и в данном фильме это наиболее четко продемонстрировано. Как и заявляли авторы фильма, здесь вы не увидите злобных особистов, мужиков с черенками, одной винтовки на троих, расстрелов своих же солдат в спину и т.п., потому что «это кино о войне, а не о политике». [2] В этом произведении вы не услышите слов: «Советский Союз», «социализм», «коммунист», «партия» и т.д. Всего этого нет, всё абсолютно стерильно. Зато есть слова: «Россия», «отечество», «родина» (эти два слова употребляются именно в буржуазном смысле), «русские», «бог». Нет, не подумайте, что автор живет в иллюзорном мире, где каждый красноармеец в период ВОВ был глубоко сознательным коммунистом, но в фильме действительно заменили одни слова другими, даже в своей речи лейтенант забывает о том, что живёт в Советском Союзе. Знаменательно выглядит на этом фоне разговор об «укладе».
В одной из сцен политрук Клочков говорит с красноармейцем о различии слов «родина» и «отечество», «родина» - это всего лишь территория, а «отечество» - это «уклад» страны, и именно за него нужно воевать. Хочется спросить у политрука: «Какой уклад?». А какой «уклад» политрук умалчивает. Почему? Неужели авторы были стеснены в чем-то? Да, конечно, если изначально кино было «народным», то по прошествии некоторого времени проект стал получать деньги из рук государства и крупных компаний, на деле тут и закончилась вся показная народность создателей, а вот на словах её решили оставить, так проект будет в коммерческом плане более успешным.

Поклонники Сёмина и Пучкова будут говорить, что имеется в виду социализм, но мы-то знаем, что не зря создавали соответствующий фон. «Уклад» - это именно устройство страны, «наше» устройство, и не важно, капитализм или социализм, не важно, кто у власти - рабочие и крестьяне или буржуазия, главное - это «русские» (в фильме данное слово трактуется очень широко). По сути, людям навязывается мысль о том, что они должны защищать «уклад» своей страны, какой бы он ни был. Пускай он зиждется на эксплуатации одного человека другим, на угнетении бедных богатыми, на паразитировании мелкой группки бездельников на большой массе трудящихся. Главное - это наш, именно наш, «уклад»!

Неудивительно, что буржуазное государство постепенно меняет способы промывки мозгов населению, это такой красивый жест, особенно если он ничего не стоит, - поддержать «народное» кино, ведь до этого министерство культуры помогало в основном «великим фильмам о великой войне», а теперь помогает и таким произведениям. Но дело не только в красивых жестах, Российская Федерация - это молодая империалистическая держава, которая не прочь урвать себе кусочек с общего стола, где блюдами являются страны «третьего мира». Российские войска уже официально участвуют в сирийском конфликте, а следовательно, не за горами и другие конфликты, может быть, более крупные, например, третья мировая война. Но для того, чтобы «русские» пошли воевать за свой «уклад» (капиталистический, конечно), требуется правильная идеологическая подготовка, патриотическая накачка, ею и начинают заниматься, показывая нам такие фильмы.
Лакеи капиталистов, по-видимому, нащупали прекрасный способ использовать историю СССР в кинематографе (в других областях его уже используют), а именно: выкинуть все содержание и оставить форму. Были великие победы и совершения? Были, говорят капиталисты, но они были «народными», коммунисты тут ни при чём, всё сделал православный, а скорее даже верующий (в фильме же есть и мусульмане), «русский» (казахи тоже русские) люд. Теперь не поливают грязью коммунистов, теперь делают вид, что их будто и не было вовсе. Ведь это не социалистическое государство рабочих и крестьян во главе с коммунистической партией провело ликбез, открыло десятки тысяч школ и тысячи университетов, осуществило коллективизацию и индустриализацию страны, что впоследствии помогло выиграть войну, нет, это все сделал мифологизированный «русский» народ!

Наша задача, как коммунистов, в ответ разоблачать подобную буржуазную пропаганду, потому что она особенно хитра, показывать классовую подоплёку, демонстрировать прямую заинтересованность буржуазии и вред, наносимый рабочему классу, особенно, когда такие фильмы поддерживают деятели, называющие себя коммунистами и борцами за истинную историю. По-видимому, это всего лишь первая ласточка, проба пера, и в зависимости от того, как её примет массовый зритель, будет решаться вопрос, эффективна ли пропаганда подобного типа.
Эту статью хочется закончить словами Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». [3]

P.S.: Выходя из кинотеатра, я услышал фразу: «Зато не показали КГБшных заградотрядов». Обернулся и увидел мужика лет 30 с пивом в руке. «Целевая аудитория», - промелькнуло у меня в голове.

Источники:
1. http://www.odnako.org/blogs/pismo-sozdateley-panfilov..
2. https://www.film.ru/articles/spokoyno-zhzhem-tanki
3. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, 5 изд., том 23, стр. 48.

Георгий Троценко

Опубликовано: ВКонтакте "LENIN CREW" https://vk.com/lenin_crew?w=wall-72901692_8437

Тезисы автора ( Г. Троценко) о том, что "Российская Федерация - это молодая империалистическая держава, которая не прочь урвать себе кусочек с общего стола" и "не за горами и другие конфликты, может быть, более крупные, например, третья мировая война" - я НЕ разделяю.
И не только я.
Как недавно в комментариях под постом "О характере управления Россией"
http://politshturm.livejournal.com/73385.html писал товарищ politshturm: "С мнением Lenin Crew, они же ГК, знакомы, категорически с ними не согласны и не только по этому вопросу (ключевое разногласие - их оппортунистическая теория "научного централизма", разумеется). В головах этих бестолковых "марксистов" переигрывается начало XX века, они уравнивают РИ и РФ, не учитывая текущую обстановку вообще. Отсюда и бредятина про "империалистическая РФ признана сильным игроком во всем мире", такое только в их маленьком метафизическом мирке может существовать".

Но то, что РФские ПАРТНЁРЫ мировых буржуинов готовят пУтриотическое "пушечное мясо" из своих подданных папуасов "дорогих россиян" (для ВОЗМОЖНОЙ управляемой войнушки по плану "Трясина" http://putnik-76.livejournal.com/63232.html ), подло используя атрибутику и ПАМЯТЬ бывших советских людей и их потомков о Великой Отечественной войне: это факт.

«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда» ("Мединский сравнил 28 панфиловцев с 300 спартанцами" https://lenta.ru/news/2016/10/04/medin/ )

Сказал это г-н Мединский и ЗАХОХОТАЛ.

То, что НУЖНО разоблачать буржуазную пропаганду и пропагандонов: тут с товарищем Троценко я стопроцентно согласен.

http://aleksej-cccp.livejournal.com/488715.html

Сначала назывался просто День какао и проводился под эгидой Всемирной организации какао (ICCO). С 2010 года отмечается как Всемирный (Международный) день какао и шоколада по инициативе французской Академии шоколада и кондитерских изделий (Académie Française du Chocolat et de la Confiserie), которая выступила с решением поддержать начинание ICCO (об остальных праздниках см. в "Шоколадном календаре"; ссылка откроется в новом окне).

По этому поводу я хотела продолжить рассказ о "шоколадных" фильмах, но...я же девочка, и я передумала

Кадр из фильма "Великолепная семёрка / The Magnificent Seven" (США, 2016)

Этот фильм вышел в российский прокат буквально на днях, 22 сентября, и мне посчастливилось его посмотреть практически сразу же (мировая премьера состоялась 8 сентября). Ради этой картины я и отложила продолжение рассказа о "шоколадных фильмах" (см. "Про кино и шоколад", ч.1-2; ссылка открывается в новом окне).

Я не могла его пропустить, потому что знакома и со старым американским фильмом 1960 года, ремейком которого является новый фильм, и с японским оригиналом, ремейком которого в свою очередь является старая американская картина. Оба давнишних фильма - и японский, и американский - мне нравятся, но они, как иногда принято говорить - "кино не для всех".

Фильм Акиры Куросавы "Семь самураев" я посмотрела уже в зрелом возрасте. Это серьёзная работа, более 3-х часов экранного времени, но для её просмотра не обязательно иметь представление о японских реалиях, традициях и обычаях. Этот фильм я уже вспоминала, когда рассказывала о рисовых монообедах (ссылка активна).

Кадр из фильма "Семь самураев". Япония, 1954 (продолжительность 3 часа 22 минуты). Режиссёр Акира Куросава

Фанатом именно этого фильма был знаменитый "телохранитель Уитни Хьюстон" в исполнении Кевина Костнера (фильм "Телохранитель/The Bodyguard", США, 129).

Фильм "Великолепная семёрка" вышел в 1960 году, через 6 лет после "Семи самураев". Главную роль в американском фильме исполнил Юл Бриннер (Юлий Борисович Бринер; актёр русского происхождения, о котором я, возможно, ещё расскажу). Кстати, он прекрасно играл и в фильмах, созданных на русском материале, в т.ч. в экранизациях произведений русских классиков.

Кадр из фильма "Великолепная семёрка", 1960. Юл Бриннер на фото слева.

Фильм "Великолепная семёрка" был номинирован на премию "Оскар" за музыку известного композитора Элмера Бернстайна. В 2013 году картина вошла в Национальный реестр фильмов Соединённых Штатов Америки как "культурно, исторически или эстетически" значимая.

В советском прокате фильм был очень популярен, но долго не продержался и попал под запрет: из-за него подростки увлеклись метанием ножей. Об этом я знала по рассказам родителей, поэтому мне всегда очень хотелось посмотреть, что же собой представляла эта картина.

Честно говоря, не помню, что я сначала посмотрела раньше: "Великолепную семёрку" или "Семь самураев". И один, и другой фильм можно смотреть независимо друг от друга. В фильме Акиро Куросавы действие происходит в Японии во второй половине XVI века, в американском фильме - в 1880-е годы. Материал совершенно разный, но смысл один: жители небольшого поселения решили нанять бойцов для защиты от несправедливой "опеки" людей, которых и по японским, и по американским понятиям можно назвать "бандитами и грабителями".

Кстати, названная тема обыгрывалась ещё в нескольких киноработах:
"Возвращение великолепной семерки /Return of the Seven" (продолжение "Великолепной семёрки", тоже с Юлом Бриннером; США, 1966)
"Ружья великолепной семерки/Guns of the Magnificent Seven" (продолжение продолжения, но с другими актёрами; США, 1969)
"Великолепная семерка снова в седле/The Magnificent Seven Ride!" (США, 1972)
"Великолепная семерка /7 jin gong" (Гонконг, 1994)
"Великолепная семерка" (США, сериал-вестерн 1998 – 2000)

Есть ещё творение-вестерн великого Тарантино под названием "Омерзительная восьмёрка/The Hateful Eight" (2015), но это уж "кино совсем не для всех".

"Великолепная семёрка" - 2016 рассказывает о событиях 1878 года, произошедших на границе США и Мексики. Главных героев столько же: семь "рыцарей без страха и упрёка".

Политкорректность на высоте: присутствуют все оттенки кожи ("белые, жёлтые, чёрные, красные"), а главным "назначен" рейнджер, которого играет Дэнзел Вашингтон.

Слева Юл Бриннер ("Великолепная семёрка"-1960), справа Дэнзел Вашингтон ("Великолепная семёрка"-2016).

Я подобрала для примера два кадра, где заметно, что Вашингтон копирует Бриннера. Это проявляется практически во всём: шляпа, рубашка, походка, манера речи, даже спину и руки при ходьбе держит точно так же. Но это было заметно только мне, моя семья не смотрела ни старый американский фильм, ни японский.

Что касается нового фильма, то это, конечно, "эпичный экшн", как сейчас говорят подростки. Два его прототипа были философскими и неторопливыми (особенно японский), в новом же американском фильме много драк и перестрелок. Это типичный вестерн, только немножко усовершенствованный, но смотрится он на одном дыхании. Годится для просмотра всей семьёй. Кстати, его экранное время точно такое же, как и у "Великолепной семёрки"-1960.

Кроме "Великолепной семёрки", из вестернов мне нравятся "Танцующий с волками" с тем же Костнером в главной роли (США, 1990; 236 минут; 12 номинаций на премию "Оскар", из которых 7 побед) и ещё один современный ремейк старого американского фильма "Железная хватка/True Grit" (2010, 110 минут; 10 номинаций на премию "Оскар"). У последнего "детский" рейтинг 13+ (или даже 16+), но главная героиня там - девочка-подросток, которая точно так же искала тех, кто помог бы ей добраться до убийц её отца.

В названных вестернах играют прекрасные актёры. Можно даже сказать, что эти картины и держатся только на их таланте да на режиссёрских находках, но из-за этого они и выигрывают. И остаются в памяти как примеры действительно культурно, исторически и этически значимых творческих работ.

http://paprika-andlife.livejournal.com/155839.html

http://v-tretyakov.livejournal.com/2066833.html

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

http://philologist.livejournal.com/8612107.html

Ричард начал заниматься диснеевским косплеем четыре года назад. Сейчас на каждое преображение ему требуется около двух часов. Он сам делает костюмы, чему научился в школе, пытаясь отвлечься от нападок сверстников. Ему говорили, что он выглядит бесполо, и он решил извлечь из этой критики максимум позитива, превратив себя в любимых диснеевских принцесс.

По словам Ричарда, переодевания позволяют ему чувствовать себя более уверенно. Немудрено, ведь это принесло ему уже более 80 тысяч подписчиков в инстаграме!

Ричард без макияжа.

Смотрите также: Девушка потратила 10 тысяч долларов, чтобы стать диснеевской принцессой

Понравилось? Жми лайк!

источник

http://b-picture.livejournal.com/6577294.html

Есть такие фильмы. Я человек довольно стойкий в плане восприятия натуралистичного контента, но иногда приходится сталкиваться с произведениями, в которых его присутствие перехлёстывает через всякий край. В 2007 году мне довелось посмотреть фильм "Трупный червь" (в оригинале - Bone Sickness, "Костная болезнь") - малобюджетный хоррор, который перевернул мои представления о фильмах ужасов вообще. Это такая лютая жесть, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Даже несмотря на свой мизерный бюджет и соответствующую ему картинку. Я специально досмотрел до конца финальные титры, чтобы приметить имя режиссёра. Запомните это имя - Брайан Полин (в России чаще его называют Паулин).
Я несколько лет пытался разыскать его и, насколько помню, удалось мне это лишь в 2011-м (проблема была в том, что Брайан сидел на Фейсбуке не под своим настоящим именем, а с корпоративного аккаунта своей кинокомпании). За эти годы я, конечно, посмотрел ещё несколько его фильмов - в том числе и снятых после "Червя". Есть среди них, например, "Зародыш" (Fetus). Если у вас нервы не как стальные канаты, лучше даже трейлер его не смотрите. Брайан - один из тех режиссёров, у которых регулярно возникают конфликты с Facebook и Youtube из-за содержания их роликов. Практически все его картины официально запрещены в ряде стран, больше всего - в Германии. "Сербский фильм" видели? Забудьте! По сравнению с тем, что вытворяет Полин, это чернила для пятого класса.
Самое потрясающее в нём - то, что этот человек весь свой мир запредельных кошмаров выстраивает за крошечные суммы, делая спецэффекты чуть ли не из содержимого мусорных баков. Трудно даже вообразить, что будет, если ему дадут на фильм хотя бы $ 100 000.
В общем, когда я наконец пересёкся с Брайаном в Сети, то, конечно же, сразу взял у него интервью (оно было опубликовано в одном из номеров DarkCity, но, если память мне не изменяет, я его выкладывал и в блоге - посмотрите по тегу "хоррор"). А в процессе общения выяснилось, что Полин ищет композитора для фильма, который он снимал на тот момент - Cryptic Plasm. Я предложил ему помощь и вскоре написал для фильма около десятка композиций и перебивок. Брайан взял в работу не все из них, но главной музыкальной темой фильма, всё-таки, стала моя работа. Вы можете слышать её фрагмент в официальном трейлере Cryptic Plasm:

В настоящий момент Брайан Полин готовит к выпуску фильм "Зловещие истории" - сборник своих ранних работ, которые он снимал в конце 90-х - начале 2000-х. Вот трейлер этой картины:

Ну а я, кстати, был бы рад написать саундтрек и для какого-нибудь российского фильма. Не обязательно ужасов. И не обязательно фильма - можно для компьютерной игры например. Или телепрограммы. Возможно всё. Кстати, насколько помню, была такая телепередача в начале 90-х. Довольно интересная. Но это уже совсем другая история.

Мой контактный адрес: anton_vilgotsky@mail.ru
ВКонтакте

http://elhombresombro.livejournal.com/1515174.html

По словам Лиама Каннингема, играющего в сериале роль Давоса Сиворта, Обама получил возможность увидеть новые серии раньше, чем кто-либо из актеров. А один из режиссеров рассказал, что американский президент на светском приеме расспрашивал его о судьбе Джона Сноу, на что получил ответ, что тот "мертвее мертвых".

Ранее Барак Обама признавался, что является поклонником сериала "Карточный домик", который ему также показывают до премьеры.

http://joksi.livejournal.com/253892.html

Пока болею, лежу смотрю кино. Сегодня значит глянул новые "Секретные материалы"
В 90х это был своеобразный прорыв в сериало-строении и когда учился в школе, то смотрел его по ТВ с большим интересом.
Правда и тогда в основном нравились серии посвященные "теории заговора", а вот серии про всякую паранормальную псевдонаучную хрень" и тогда заходили так себе.

В итоге, когда сериал закончился, там уже по большому счету нечего было сказать, с учетом того, что авторы тему "теории заговора" копали несколько лет и уже к концу 5-го сезона она по большому счету выдохлась, а дальше сериал становился все более унылым, несмотря на то, что интересные серии еще встречались. Сейчас такие сюжеты скорее ассациируются с продукцией канала ТВ-3. В какой-то мере "Секретные материалы" остались продуктом 90х и сейчас они уже не так занимательны, как лет 20 назад. Это частая ситуация для кино и ТВ-продукции, которая как правило остается привязанной к своей эпохе и лишь немногие по настоящему значимые кино и ТВ-произведения обретают вневременной характер. "Секретные материалы" явно из первой категории. Сейчас уже и актерская игра кажется не такой хорошей как раньше, а сюжет если не брать основную линию с "курильщиком" (персонаж крутой, даже сейчас и по большому счету именно его история была наиболее интересной) выглядит уже куда как менее серьезным, а различные жуткие серии уже не пугают как раньше, а скорее улыбают.

Тем не менее, на волне успеха ряда фильмов с кино-героями 80-90х (прежде всего стоит отметить "Неудержимых" Сталлоне, которые возродили моду на кино с актерами пенсионерами выезжавшими на ностальгии по "старым-добрым фильмам" - последние "Звездные войны" стали своеобразным апофеозом этого процесса, когда вольный пересказ "Новой надежды" с сильно постаревшими героями стал одним из главных событий в кино-индустрии последних лет), дошла очередь и до продолжения "Секретных материалов", которые получили 10-й сезон из 6 серий. Сегодня вот приобщился к первой серии.

Что сказать, впечатления получились смешанные. С одной стороны интересно посмотреть, что в рамках этой истории можно еще придумать, с другой стороны было очевидно, что авторы скорее всего будут заливать все обильными порциями фан-сервиса. В итоге так и получилось. Фильм снят прежде всего для тех, кому когда-то нравились оригинальные "Секретные материалы" с обильными самоцитатами и отсылками к событиям, о которых помнят разве что самые преданные фанаты. Герои отчаянно пытаются казаться современными, упоминаю Убер, обсуждают Обаму и 11 сентября, но это не особо работает, тем более что они продолжают уже в который раз обсасывать тему Розуэлла-1947.

Апофеозом бессилия сценаристов стал длинный монолог одного из героев, где он тупо перечисляет различные теории заговоров для придания важности идущему расследованию, но это уже было и тут ясно понимаешь, что авторам уже нечего сказать.Даже тема заговора в заговоре уже обыгрывалась в сериале. При этом понимаешь, что на фоне разоблачений и срывов покровов последних лет - вроде сливов информации WikiLeaks, откровений Сноудена, вскрытие реальных механизмов агрессий против Ирака, Афганистана, Югославии, Ливии, реальность оказывается куда как забористей спорных теорий в плане демонстрации различных заговоров с участием правительств и транснациональных корпораций.

В итоге остается голый фан-сервис и возможности посмотреть на сильно постаревших героев, но каких-то откровений от новых "Секретных материалов" ожидать не следует. Конечно, кому то покажется интересным, что информация про лагеря FEMA которую раньше подавали как "страшно секретную правду" теперь озвучивают в мейнстримовом кино, но это в конечном счете лишь заигрывание с целевой аудиторией, которая с тех пор сильно выросла и во вторых с наступившей эпохой интернета могла уже без ТВ-сериалов ознакомиться с различными теориями заговора в интернете в многочисленных клубах по интересам.

В общем проходняк, хотя кому-то из старых поклонников может и понравится. И да, "Курильщик" теперь курит через дырку в шее, что как бы намекает на то, что "курить вредно".

http://colonelcassad.livejournal.com/2587019.html