Дом как-то надо было оплачивать или он должен был быть выставлен на продажу.
И вдруг в дверь влетает молодая мама, представившись феей и- стриптиз бара, "Но не такой".
Пока дядька думал какие не такие бывают стриптизёрши завертелась такая кутерьма, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Эге,- подумал дядька. - Что же это тут происходит. И явно не спроста.

Спустился в подвал и вдруг, что это такое там стучит из под земли, демоны?
Пробил дырочку в стенке и убедился что демонов нет, но тёмных личностей, полный туннель!

И пошло поехало, девочка которая была немая разговаривает с собакой.
Стриптизерша не стриптизерша, а соучастница.
Тёмные личности не все тёмные, есть и белые пушистые полицейские и всем им хоть оторви башку надо по подземному ходу в арочку и направо в банк.

Смешно не смешно, но что-то у них получилось.

Спасибо.

http://supra300.livejournal.com/1356616.html

"Прибытие" кажется самым обсуждаемым фильмом года. Впечатлившись картиной, я перелопатила весь интернет, читая рецензии, споры зрителей, интервью членов съемочной группы, кинокритическую аналитику, репортажи со съемок... И если критики единодушно высказываются о фильме в наилучших тонах, то зрители (в том числе и ЖЖ) разделились на два лагеря. Одни восхищаются фильмом до восторженных соплей, вторые же дотошно к нему докапываются, выискивая несостыковки и прочие глупости, тем не менее, в большинстве случаев признавая, что кино вышло недурственное.

Я сама отношусь к первому лагерю (с восторженными соплями). Я редко пересматриваю фильмы, но на этот раз, ещё даже не покинув зрительный зал, я почувствовала, что хочу вернуться к этой красоте, причём снова увидеть её на большом экране. У повторного просмотра была ещё одна цель: разобраться с тонной вопросов, которые появляются после прочтения десятков полярных мнений, тем более, если обдумать фильм на трезвую голову, когда впечатления и восторги поулягутся. Пересмотр всё расставил на свои места; вопросы нашли свои ответы, и всё разложилось по полочкам.

Почему же "Прибытие" - лучший фильм года?

Вильнёв красавчик. Снять фильм, для полного понимания которого требуется минимум два просмотра, - это он, конечно, хитро придумал. На самом деле, его фильм ценен хотя бы тем, что неравнодушному зрителю он способен подарить, без преувеличения, множество часов преинтересных киноманских разговоров. А равнодушного "Прибытие" непременно вовлечёт - как минимум, заставит плеваться ядом, как максимум - заинтересует не меньше, чем заинтересовал упоротых киноманов. Таких, как мы с вами. Давненько у меня не случалось таких сочных, смачных содержательных бесед о кино, причем со всеми поголовно, кто его тоже посмотрел: редкую картину можно обсуждать дольше часа. Конечно, фильм нельзя называть лучшим только за то, что он даёт плодородную почву для кинобесед. Но, если взглянуть шире, то можно вспомнить следующее: любой качественный фильм всегда обсуждаем. То, что забывается за считанные дни, как правило, действительно достойно забвения. А то, что вызывает резонанс (причем не за счет эпатажных сцен или горячих подробностей из съемочного закулисья, а благодаря своему содержанию) - однозначно оказывается продуктом, как минимум, на голову выше в ряду себе подобных, если не во всем мировом кино вообще.

Потому что одна из главных задач настоящего искусства - возбуждать.

Итак, первый козырь прибытия - спорность (в лучшем смысле этого слова) и универсальность.

Но чем же ещё этот фильм хорош?

Второй мощный козырь "Прибытия" - нетривиальное "переформатирование" известного жанра и талантливый монтаж в рамках его усложненной структуры.

Сначала мне показалось, что "Прибытие" - фильм с христианской подоплекой. Потому что мне почудилось, что здесь задана проблема выбора: как ты поступишь, зная свое будущее наперед? На самом деле, нет. Это каббалистический фильм, ведь его основная тема - предопределённость всего сущего, иллюзорность возможности выбирать. Если проще, то это как в Reality у Lost Frequencies: "it`s written in our stories, it`s written on the wall". Язык гептаподов был призван не изложить информацию, не передать второму лицу, а актуализировать её (то есть осуществить предписанное, воплотить его в жизнь). Так и человек, на примере лингвиста Луизы, вынужден принять как данность тот факт, что будущее - предопределено, и тебе, даже имея возможность его видеть (а точнее, ощущать себя в нескольких точках времени сразу) не остается ничего другого, кроме как пошагово реализовывать предписанное. Кем предписанное? Пусть каждый ищет ответ в своей вере или в собственном неверии. В конце концов, различные учения и религии - это просто разные инструменты для познания одного и того же.

Отсюда, кстати, вытекает ответ на вопрос, так разозливший многих: почему Луиза родила ребенка, даже зная, что тому грозит неминуемая смерть в раннем возрасте, да ещё и от тяжелой болезни? Луиза-в-настоящем не принимала решения рожать. Просто в настоящем ребенка у неё не было. В другой точке её бытия этот ребенок появился. Еще в одной точке - умер. А выбора перед Луизой не стояло.

Вообще, если смотреть внимательно, на большинство расхожих вопросов и придирок к фильму находятся лежащие на поверхности ответы. "Прибытие" - картина, которая удовлетворяет и ум, и сердце. Первый он насыщает загадками, будоражит намеками и полунамеками, игриво запутывает и подстегивает к размышлениям. За сердце отвечает драматическая часть - и сполна справляется со своей задачей, акценты фильма плавно сводятся именно к ней. Я восхищена структурой фильма, тем, как тонко в нем переплетаются обе линии (фантастика и драма), при этом ни одна не провисает и ни одна не перетягивает одеяло на себя. Ну, а про прочие достоинства "Прибытия" все уже десять раз написали: и картинка, и музыка, и актёры - всё там более чем в порядке, а местами даже на очень высокой высоте.

К сожалению, это не значит, что к сценарию "Прибытия" не возникает вопросов. Как мне показалось, именно сценарий - ахиллесова пята этого чудесного фильма. Представляю, что бы мы с вами увидели, займи кресло сценариста не никому не известный пейсатель, а кто-нибудь поталантливее. И несмотря на то, что большая часть вопросов у меня закрылась, некоторые всё же так и остались непонятыми. И добавился ещё один, самый взрывной.

Итак, после второго просмотра я так и не поняла:

1. зачем ближе к финалу фильма корабли пришельцев меняли вертикальное положение на горизонтальное. Ни пересмотр, ни споры с друзьями, ни даже консультация с крутым кинокритиком, который обычно знает всё и вся, не дали ответа. Единственная внятная версия, что я слышала, звучала так: "ракушки" приготовились защищаться от атаки Китая. Если это правда, то это единственное место в фильме, где монтаж реально просел. А если это не так - и того хуже. Тогда вообще неясно, к чему это было показано. А в фильмах подобного художественного уровня не может быть кадров "ни для чего".

2. почему Луиза спросила в Йена в финале: если бы ты знал свое будущее, стал ли бы ты что-то менять? Этот вопрос был бы корректен, если бы в фильме шла речь о принятии решения, о выборе. Но речь не о нем, а о предопределенности. Зачем она это спрашивает, зная, что ни она сама, ни кто-либо другой поменять все равно ничего не сможет.

3. и самый главный, самый стрёмный вопрос. почему гептаподы написали "используйте оружие"? Это центровой момент фильма, катализатор огромного конфликта, изюминка сюжета. На этой реплике строится полсюжета. Но. К моменту, когда гептаподы изрекли эту фразу, их коммуникация с людьми была уже хорошо налажена. У Луиз в планшете был целый гептаподский словарь, куда входили такие сложные понятия, например, как "технологии" или "Солнечная система". Между тем, оказалось, что пришельцы под словом "оружие" имели в виду язык. Почему же они просто не сказали "используйте язык"? Что за неуместная метафоричность? Что за поэты эти гептаподы, почему они не сказали прямо? Это попахивает либо моей глупостью (я что-то недопоняла), либо огромной сценарной лажей, и тогда это печально. Кто как понял?

Но это к слову. Если кто-нибудь знает ответы на эти три вопроса, что так меня будоражат,буду благодарна за пояснения.

А в целом... В целом это фильм года, да. Необычный по форме и содержанию, талантливо реализованный, глубокий - и попросту впечатляющий.

http://lazy-rabbit.livejournal.com/148423.html

Всё было раньше лучше, мороженное, суп с фрикадельками и водка и запчасти, да что угодно!
Актёры были лучше.

Мы имеем фантастический фильм с каким-то бюджетом, против которого старые ленты снятые на мыльницы должны с писком уползти под кровати.
Но не выходит!

Взять персонаж Миронова.
Вообще я начал вспоминать в каком произведении он сделал работу как надо и единственное что нашёл это та самая старая версия Номер № 13. Помните, я про неё уже писал, что повторяться.

Если честно и там это больше похоже на паясничество, чем на игру Актера.
Но уже тогда с актерами начались проблемы и этот номер воспринимался как чудо.

И вот ссмотрел эту ленту и пытался представить как тут жил бы настоящзий Миронов, Андрей. А возможно Краско.... много кого можно было бы из старой гвардии поставить и все были бы даже не на 2 головы лучше. Так что получилось такая дрянь, что отдавать за неё деньги... Это вы, создатели картины обязаны платить тем, кто досиждет до финала.

Отвратительная пустая работа.
Миронов, садись на кол!

http://supra300.livejournal.com/1351836.html

Красиво снято, прикольно вмиксовано эффектные галлюцинации героя. Несколько предсказуемо в плане того, кто есть злодей, но в целом это интереса не убавило.

Фильм понравился меньше, чем "Ангелы и демоны", но вполне неплохо

http://ersi13.livejournal.com/314446.html

Ожидания оправдались. Я действительно получила шикарное кино. Вопрос только в том, что оно совсем не напугало, хотя гнетущая атмосфера, не самые радужные, мягко говоря, события, и вообще, все признаки жанра здесь на месте. Вопрос в том, что у этого фильма есть кое-что получше. Заявленная как хоррор лента тянет ни много ни мало на драму; метафизичиско-психологические акценты здесь расставлены ровно в той же степени, что и эпизоды, призванные напугать. Но и у последних непременно есть более важная миссия, нежели банальное устрашение зрителя. А вообще, в фильме интересно всё: от истории создания и творческого метода режиссёра (который, я уверена, ещё о себе заявит) до итогового результата, который мы видим на экране.

"Ведьма" - из ряда вон выходящий хоррор и попросту нетривиальное кино, которое заслуживает пристального внимания.

И если бы в менее талантливых режиссерских руках подобный замес выглядел как невнятная куча мала малопонятных событий, то в исполнении Эггерса (а это целиком и полностью авторский проект) мы получаем рассчитанную по граммам взвесь метафизических образов и картин ужасающей и в своей рутинности, и в своей первобытной природе действительности, которую отравляют религиозные и социальные догмы, одновременно в соответствии и в конфликте с которыми живет отринутое консервативным средневековым сообществом семейство.

Зло мистической природы появляется в фильме редко, поэтому есть ощущение, что весь этот ад на земле идёт из непросвещённых голов героев фильма, запутавшихся в невежестве и первобытных страхах, утонувших в жестких реалиях своей тяжелой жизни, измотанных семейными дрязгами и неустойчивым социальным положением. Но, тем не менее, порой мы всё таки видим то, чему нельзя найти объяснения в практической реальности: потому что здесь есть и настоящие ведьмы, и дьяволы, и даже животные, воплощающие абсолютное зло. И зарисовки скудного быта, визуальный стиль которых вызывает в памяти картины голландских живописцев, снятые камерой, которую хочется назвать геометрично проникновенной, становятся одновременно и портретами обитателей той эпохи, и носителями самых страшных образов, которые только заложены в этот фильм.

От диалогов и мизансцен здесь можно ожидать чего угодно, порой связь между событиями и репликами прослеживается лишь на чувственном, но не на рациональном уровне: при этом канва событий улавливается безапелляционно, только в зрительской голове постоянно крутится вопросы: как режиссеру это удалось и что все это значит? Однако интуитивно чувствуется, что всё это бытовушно-мистическое безумие повязано одной толстой ниткой некой странной причинности событий, которая не доведет до добра ни каждого из героев, ни всю историю. Какой ниткой? Каждому зрителю ответят его подспудные страхи или, того хуже, первобытные архетипы, если только вскроется железный занавес, надетый на наше сознание цивилизацией и научно-техническим прогрессом.

Отдельно нужно сказать, что "Ведьма" - тот фильм, который порадует киноманов сценами наотмашь: теми, которые каждый будет вспоминать ещё долго (например, сцена прилета ворона в ночи и особенно впечатлившая меня сцена предсмертной агонии, похожей на одержимость дьяволом, одного из героев). Ужастик - не ужастик, драма - не драма, этот фильм своей тонкой художественной системой, прекрасными актерскими работами, глубокой визуальной и сценарной образностью непременно покорит сердца каждого киномана, который хотя бы на немного чувствует себя эстетом.

810.

http://lazy-rabbit.livejournal.com/139711.html

А чтоб веселее было, не про самих себя, а влезть в дом к пожилому человеку, живущему под гнётом травмы и утраты, навтыкать тут и там камер, подключить электроприборы к пультам и... Так они и сделали, одной не очень прекрасной ночью крикнув в ладошку: - Мотор!

И завертелось.

Фильм поучительный, но своим детям я его пока не буду показывать, чтоб не надломить психику.

За работу спасибо!

http://supra300.livejournal.com/1336727.html

Невероятная и превосходная работа!

У меня просто нет слов.
В слазах стоят красивые люди и ...слёзы.

Слезы очищают.

Посмотрите этот фильм.
Станьте лучше.

Большое спасибо Ханнес Холм и вся честная компания!

http://supra300.livejournal.com/1308768.html

Почему это считаю низкопробным и даже вредным фильмом?

Потому что в жизни, как показано не бывает НИЧЕГО!
Такое может снять человек, не живший дворовой жизнью, и даже не наблюдавший её из-за шторки.

Легионы восторженной публики, лайкающей ЭТО, только подтверждают... молодежь совершенно оторвалась от реальности.
Как те гуси, что бросают косяк и ломятся к деревянным баклажкам покрякать.

Рассчитывал, что покажут отличный фильм, так как сказано про кино было много и главное начинают появляться хорошие современные ленты. Но это вне критики.
Это просто время просмотра, которое у вас украдут.

Двойка!

http://supra300.livejournal.com/1266594.html

meladan

9) Копенгаген, 2014 г.,  Дания, Канада, США
Весьма необычный фильм. Главный герой (Уильям) отправляется в Данию, чтобы найти деда, которого никогда не видел и передать ему письмо своего умершего отца, дедова сына.
Фильм подарит прекрасные виды датской столицы, покажет жизнь европейской молодежи. Это летнее путешествие поможет Уильяму ответить на непростые вопросы, решить семейные проблемы и встретить любовь.

П.24 Фильм, снятый режисером моложе 30 лет

10) Мало, много, слепо, 2015, Франция

Прекрасный фильм с оригинальным сюжетом. Недавно переехавшая в новую квартиру молодая девушка обнаруживает, что стены между квартирами стены не толще картона и ей слышен каждый звук у соседей. Противостояние двух людей, итогом которого должен был стать позорное бегство одного из них, превращается во ...взаимную симпатию.  Став парой, они продолжают жить своей жизнью, общаются, любят друг друга, вдохновляют, советуют и при этом не покидают своих квартир, живут вместе, но через стенку, не видя друг друга)
Главный герой бородат и похож на геолога) В реальности он сумасшедший математик)) Героиня -пианистка.
Любовь меняет их характеры, он становится более раскрепощенным и общительным, она -  увереннее в себе, начинает чувствовать музыку, играет страстно, с большой отдачей. Уровень романтичности фильма зашкаливает)
П.12 Фильм о музыке или музыканте

11) Остров, 2006 г., Россия

Нашумевший в свое время фильм, я же посмотрела его впервые спустя аж 10 лет. Пару недель назад было такое настроение - смотреть хорошее и неразвлекательное кино. Медленно и плавно развиваются события в фильме, в какой-то момент кажется, что ничего не происходит, тут проведу пареллель с местом, где живут монахи, очень там все однообразно и размеренно.
Почему-то сложно описать впечатление от фильма. Если кто-то видел, поделитесь, что думаете, понравился?
Главный герой, старец Анатолий, сыгранный Петром Мамоновым, настоящий юродивый, чем еще можно объяснить его странное поведение? Он в своих поступках напомнил мне одного человека, книгу о котором я  читала.
Удивительно, как через таких сумасшедших людей действует Бог. Как тут не вспомнить: "потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом".(Первое послание Апостола Павла к Коринфянам, 1 глава, 25-29 стихи).

12) За витриной универмага, 1955 год, СССР



Атмосферой фильм напомнил мне "Карнавальную ночь". Дело не в новом годе, а в эпохе, в лицах актеров, в нарядах, в разговорах. Главные герои - продавцы из универмага - красивые и молодые люди. Не обошлось злодеев, которые в конце получат справедливое наказание, честность, принципиальность и неподкупность победят спекуляцию.
Задействованные актеры еще мало известны, но это вопрос времени, зрители полюбят их позже, за роли в других фильмах. Среди них  -  Анатолий Кузнецов (будущий товарищ Сухов),Иван Дмитриев (старпом и главный герой-любовник из "Полосатого рейса"), Светлана Дружинина (Анфиса из "Девчат"), Микаэлла Дроздовская (Таня, жена Славки Уфимцева из "Добровольцев"), Олег Анофриев (голоса почти всех героев "Бременских музыкантов")
Смотреть, если вы любите советские фильмы и нуждаетесь в хорошем настроении!
П.35 Фильм, любимый с детства

13) Необыкновенные приключения Серафимы, 2015 г, Россия

Хороший мультфильм о детской вере в Бога, которая на проверку оказывается не менее крепкой чем взрослая. Конечно, тема веры, православия занимает большое место в мультфильме, но я бы не сказала, что он "церковный" или "поповский". Мультфильм может рассказать ребенку о многих других вещах - о войне, о детском доме, об отношениях детей между собой, о взрослых. Затрагивается тема гонений на церковь после революции и в годы советской власти. Все мы знаем из уроков истории, литературы, что до революции было много церквей, монастырей, были священники, после Октября вышел декрет об отделении церкви от государства, реквизировали церковные ценности. церкви позакрывали. А куда делись священники, монахи, мы зачастую не задумываемся, будто кто-то умер от старости, не передав свою веру, кто-то "разверил".  За всю мою школьную жизнь ни в одном учебнике я не прочитала о Бутовском полигоне, где расстреливали верующих тысячами, о причисленных к лику святых новомученниках и исповедниках российских.
Особенно тронула меня встреча на небе Серафимы и ее убитого отца священника. На минуту я представила, что действительно на небе стоят целыми разрушенные большевиками церкви, где служат убитые за веру священники. Кто знает...) Понравились еще история детдомовского завхоза-уборщицы и небольшие зарисовки из жития  Серафима Саровского.
П.10 Фильм с волшебством

14) Асиф, Васиф и Агасиф, 1983 г., СССР (Азербайджан)

Главные герои - три брата-погодки, чьи имена, как вы догадались, вынесены в название фильма. Сюжета как такового нет. Если постараться рассказать о чем же фильм, то я бы назвала его "Один день из жизни многодетного отца". Вернувшись из длительной командировки, отец на день получает сыновей, гуляет с ними, развлекает как тоолько это возможно в 70-е годы..
Главные герои - невероятно милые мальчишки, чернявые с глазками пуговками. В меру озорные, не в меру капризные. Дружные подвижные, большие выдумщики. Фильм очень легкий, наивный. Конечно, не обошлось без приключений, отличился Васиф, и надо признаться, что я в своей жизни попадала в похожую ситуацию, а именно: терялась в городе.
Смотреть, если хочется отдохнуть, посмеяться, вспомнить свое детство, свой детский сад. Хоть мой был на 20 лет позже, отличий набралось немного)
П. 11 Фильм, в котором герои куда-то направляются

15) Два плюс два, 2015 г., Россия


Российский четырехсерийный сериал, от которого не стоит ждать глубокого смысла. Я смотрела исключительно из-за актрисы Марии Куликовой. Полюбила ее в 10 лет, увидев в сериале "Две судьбы". Пусть она везде одинаковая, но мне нравятся ее внешность и ее голос. Можно посмотреть один раз, если хочется чего-то очень легкого и незамысловатого. Добрый и романтичный фильм, мог бы быть намного лучше, если бы сценарий проработали более тщательно, а то косяк на косяке, нестыковка на нестыковке.
П.23 Фильм с номером в названии

16)Без границ, 2015 г., Россия, Грузия


Снят в модной нынче манере - несколько историй -мини-фильмов. Действие, точнее, действия происходят в Москве, Ереване (Гюмри) и Тбилиси. Концовка фильма оказалась местами банальной, местами - слишком слащавой, местами-предсказуемой. А хотелось чего-то этакого. Не получила. Сами же истории мне наоборот понравились. Особенно выделяю пару Басилашвили-Чуриковой, в их игре не почувствовала ни одной фальшивой нотки, милые и трогательные  пожилые и интеллигентные старички у них получились.
Фильм неспешный, умеренный, красивый. В Тбилиси чудесная архитектура, в Ереване - пейзажи,  в Москве- аэропорты и мажоры.
П. 7 Сборник киноновелл

17) День выборов-2
О нем писала здесь
П. 52 Фильм, снятый в стране, где ты живешь

http://ryzhaya-stana.livejournal.com/85423.html